II K 1032/20

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1032/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) S. S. czyn opisany w części wstępnej wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Oskarżony 16 lipca 2020 r. ok. godz. 23:50 przyjechał samochodem B. o nr rej. (...) pod dom swojego ojca J. S. w J. . 2. Oskarżony nie kierował pojazdem, nie ustalono kto był kierowcą; w aucie spał inny nietrzeźwy mężczyzna. 3. Oskarżony awanturował się w związku z czym J. S. wezwał patrol Policji. 4. Badanie stanu trzeźwości oskarżonego wykazało o godz. 0:25 obecność 1,18 mg alkoholu w 1dm 3 wydychanego powietrza. wyjaśnienia prot. badania trzeźwości zeznania J. S. zeznania M. S. 85 3-11 91 92 0.1.1.2 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) S. S. czyn opisany w części wstępnej wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 5. Oskarżony kierował pojazdem w stanie nietrzeźwości. zeznania A. S. zeznania K. K. 85v 85v 1.OCena DOWOdów 0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1, 2, 3, 4 wyjaśnienia prot. badania trzeźwości zeznania J. S. zeznania M. S. - oświadczenie procesowe oskarżonego, który nie przyznał się do kierowania pojazdem w dniu zdarzenia znalazło potwierdzenie w zeznaniach J. S. , - zeznania J. S. były wiarygodne, gdyż od razu w swoich pierwszych zeznaniach złożonych w dzień po zdarzeniu, gdy pozostawał jeszcze w konflikcie z oskarżonym wskazał, że wie, iż syn pijany jeździ samochodem B. , ale nie widział nigdy by to on kierował, więc może ktoś go wozi, a zeznania te podtrzymał zarówno podczas kolejnego przesłuchania w dochodzeniu, jak również przed sądem, - bezpośredni kontakt ze świadkiem na rozprawie nie dał podstaw do kwestionowania szczerości jego zeznań, - zeznania J. S. znalazły pośrednio potwierdzenie w relacji M. S. , która zeznał, że jak oskarżony potrzebował gdzieś jechać to woził go któryś z kolegów, 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 5 zeznania A. S. zeznania K. K. - zeznania tych świadków, choć subiektywnie prawdziwe, nie zasługiwały jednak na wiarę, gdyż w ocenie sądu po przybyciu na miejsce zdarzenia niewłaściwie zinterpretowali oni słowa J. S. , że oskarżony pijany przyjechał samochodem, gdyż świadek ten przesłuchiwanych trzykrotnie, od początku konsekwentnie wskazywał, że nie widział by oskarżony kierował pojazdem, pozostałe dowody z dokumentów dowody te nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy, 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 1.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☒ 1.5. Uniewinnienie 1 S. S. Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia Art. 178a § 1 k.k. kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Przy czym zgodnie z art. 178a § 4 k.k. jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo za przestępstwo określone w art. 173, 174, 177 lub art. 355 § 2 popełnione w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo dopuścił się czynu określonego w § 1 w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Mając na uwadze ustalony stan faktyczny sąd stwierdził, że nie udowodniono, by oskarżony w dniu zdarzenia w ogóle kierował samochodem B. o nr rej. (...) . Zeznania funkcjonariuszy Policji wskazywały, że oskarżonego kierującego pojazdem widział J. S. , jednakże świadek ten od razu w swoich pierwszych zeznaniach złożonych w dzień po zdarzeniu wskazał, że wie, iż syn owszem pijany jeździ samochodem B. , ale nie widział nigdy by to on kierował. Co istotne wtedy mężczyźni byli jeszcze w konflikcie. Zeznania te świadek konsekwentnie podtrzymał zarówno podczas kolejnego przesłuchania w dochodzeniu, jak również przed sądem. Tym samym, skoro brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przez oskarżonego czynu zabronionego z art. 178a § 1 i 4 k.k. , zachodziła negatywna przesłanka procesowa z art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. W tej sytuacji zgodnie z art. 414 § 1 k.p.k. sąd wydał wyrok uniewinniający. Zresztą te same względy legły również u podstawy uniewinnienia S. S. w równolegle toczącej się sprawie, sygn. akt II 2 W 1149/20 - dotyczącej tego samego czynu wyczerpującego jednocześnie znamiona wykroczenia z art. 94 § 1 k.w. 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2 zgodnie z art. 632 pkt 2 k.p.k. w sprawach z oskarżenia publicznego w razie uniewinnienia oskarżonego koszty procesu ponosi Skarb Państwa. 1.1Podpis