II K 103/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła prywatnego aktu oskarżenia o czyn z art. 212 § 2 kk w zw. z art. 216 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, gdzie oskarżyciel T. N. zarzucił M. K. zniesławienie i znieważenie poprzez zlecenie umieszczenia w portalu internetowym informacji o zadłużeniu na kwotę 540.190,38 zł. Oskarżony M. K. nie przyznał się do winy, wyjaśniając, że całą sprawę prowadził jego pełnomocnik, radca prawny P. K. Według oskarżonego, radca prawny zasugerował umieszczenie informacji o długu na giełdzie wierzytelności jako sposób na odzyskanie poniesionych nakładów na budowę domu, zapewniając o legalności takiego działania. Oskarżony, będąc lekarzem stomatologiem, zaufał swojemu pełnomocnikowi. Sąd, badając materiał dowodowy, w tym korespondencję mailową, uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne. Stwierdził, że to radca prawny P. K. był inicjatorem i wykonawcą umieszczenia informacji o długu na portalu, a następnie jej usunięcia. Sąd podkreślił, że oskarżony, działając w zaufaniu do radcy prawnego, nie miał zamiaru znieważenia oskarżyciela prywatnego. W związku z tym, że nie można przypisać oskarżonemu winy za czyn z art. 212 kk, sąd orzekł jego uniewinnienie, a kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaOdpowiedzialność karna za publikację informacji o długu na portalach internetowych, rola pełnomocnika w sprawach karnych, granice zniesławienia i znieważenia.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której kluczową rolę odegrał pełnomocnik i jego zapewnienia o legalności działania. Może nie mieć zastosowania w przypadkach, gdy sprawca działał samodzielnie lub świadomie naruszał prawo.
Zagadnienia prawne (3)
Czy umieszczenie informacji o zadłużeniu na portalu internetowym, w sytuacji gdy wysokość długu jest sporna i nie została przesądzona przez sąd cywilny, stanowi przestępstwo zniesławienia z art. 212 § 2 kk?
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie może stanowić przestępstwo zniesławienia, jeśli mogło poniżyć osobę w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego do wykonywanej działalności gospodarczej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że publikacja spornej wierzytelności na giełdzie długów, która nie została przesądzona, mogła narazić przedsiębiorcę na utratę zaufania kontrahentów, co wypełnia znamiona przestępstwa zniesławienia.
Czy osoba, która zleciła umieszczenie informacji o długu na portalu internetowym, działając w zaufaniu do swojego pełnomocnika (radcy prawnego), który zapewniał o legalności takiego działania, ponosi odpowiedzialność karną za zniesławienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli można wykazać, że osoba ta działała w usprawiedliwionym błędzie co do bezprawności swojego czynu, a inicjatorem i wykonawcą działania był pełnomocnik.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, będąc lekarzem stomatologiem, miał prawo zaufać swojemu radcy prawnemu, który zasugerował i wykonał publikację informacji o długu, zapewniając o jej zgodności z prawem. Odpowiedzialność za zniesławiające zachowanie przypisano pełnomocnikowi.
Czy naruszenie godności osobistej oskarżyciela prywatnego poprzez umieszczenie informacji o długu na portalu internetowym stanowi przestępstwo znieważenia z art. 216 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku sąd uznał, że naruszono cześć zewnętrzną (pomówienie), a nie cześć wewnętrzną (godność).
Uzasadnienie
Sąd rozróżnił zniesławienie (naruszenie czci zewnętrznej, czyli opinii o osobie) od znieważenia (naruszenie godności osobistej, czyli części wewnętrznej). W ocenie sądu, publikacja informacji o długu dotyczyła rzetelności w kontaktach handlowych, a nie właściwości osobistych oskarżyciela.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. N. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. N. | osoba_fizyczna | świadk |
| D. K. | osoba_fizyczna | świadk |
| P. K. | osoba_fizyczna | pełnomocnik |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 212 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 216 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony działał w usprawiedliwionym błędzie co do bezprawności czynu, ufając swojemu pełnomocnikowi. • Inicjatorem i wykonawcą publikacji informacji o długu był pełnomocnik oskarżonego, a nie sam oskarżony. • Brak zamiaru znieważenia oskarżyciela prywatnego.
Odrzucone argumenty
Umieszczenie informacji o długu na portalu internetowym stanowiło zniesławienie, ponieważ mogło narazić oskarżyciela na utratę zaufania. • Oskarżony ponosi odpowiedzialność za czyn, nawet jeśli działał na polecenie pełnomocnika.
Godne uwagi sformułowania
Oskarżony jako lekarz stomatolog, a więc osoba nie zajmująca się prawem, powierzył radcy prawnemu, który go reprezentował sposób i tryb dochodzenia wierzytelności... • W tym stanie rzeczy Sąd doszedł do przekonania, że odpowiedzialnym za zniesławiające zachowanie może być jedynie radca prawny P. K. , a nie M. K. ...
Skład orzekający
Aleksandra Marek-Ossowska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Odpowiedzialność karna za publikację informacji o długu na portalach internetowych, rola pełnomocnika w sprawach karnych, granice zniesławienia i znieważenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której kluczową rolę odegrał pełnomocnik i jego zapewnienia o legalności działania. Może nie mieć zastosowania w przypadkach, gdy sprawca działał samodzielnie lub świadomie naruszał prawo.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest zaufanie do pełnomocnika i jak jego działania mogą wpłynąć na odpowiedzialność karną klienta. Pokazuje też praktyczne aspekty publikowania informacji o długach w internecie.
“Czy radca prawny może wciągnąć swojego klienta w pułapkę zniesławienia? Sąd rozstrzyga.”
Sektor
usługi prawne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.