II K 103/20

Sygn. akt II K 103/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy w Jędrzejowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariola Borowiecka Protokolant: Anna Żurek w obecności Prokuratora ----- po rozpoznaniu dnia dnia 18.09.2020, 19.10.2020, 20.11.2020, 18.12.2020, 15.01.2021r. sprawy: 1. P. M. syna K. i I. z d. S. urodzonego (...) w C. 2. A. N. syna E. i A. z d. M. urodzonego (...) w C. 3. D. B. syna M. i G. z d. B. urodzonego (...) w C. oskarżonych o to, że: w dniu 15 czerwca 2019r w S. woj. (...) , działając wspólnie w i porozumieniu ze sobą przewozili wyroby akcyzowe w postaci 5010 paczek papierosów, w tym: papierosów m-ki M. (...) w ilości 1270 paczek, papierosów M. O. w ilości 880 paczek, papierosów M. M. w ilości 1210 paczek, papierosów C. A. w ilości 370 paczek, papierosów NZ G. w ilości 980 paczek oraz papierosów M. B. w ilości 300 paczek, bez uprzedniego oznakowania ich polskimi znakami akcyzy, których ilość i wartość wskazywała na ich przeznaczenie do działalności gospodarczej, czym spowodowali uszczuplenie należności podatkowych, a to należności celnej w wysokości 3.348,00 zł, podarku akcyzowego w wysokości 86.997,00 zł oraz podatku VAT w wysokości 22.116,00 zł – łącznie wszystkich należności podatkowych w kwocie 112.461,00 zł, czym działali na szkodę Skarbu Państwa tj. o przestępstwo skarbowe z art. 65 § 1 kks 1) uznaje oskarżonego P. M. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo skarbowe z art. 65 § 1 kks i za to na podstawie powołanego przepisu w zw z art. 23 § 1 i 3 kks wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 200 (dwieście) złotych, 2) podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu P. M. na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania od dnia 15 czerwca 2019r godz. 18.00 do dnia 17 czerwca 2019r godz. 13.55, 3) uznaje oskarżonego A. N. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo skarbowe z art. 65 § 1 kks i za to na podstawie powołanego przepisu w zw z art. 27 § 1 kks i art. 23 § 1 i 3 kks wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 200 (dwieście) złotych, 4) na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu A. N. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 15 czerwca 2019r godz. 18.00 do dnia 17 czerwca 2019r godz. 12.55, 5) uznaje oskarżonego D. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo skarbowe z art. 65 § 1 kks i za to na podstawie powołanego przepisu w zw z art. 27 § 1 kks i art. 23 § 1 i 3 kks wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 200 (dwieście) złotych, 6) podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu D. B. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 15 czerwca 2019r godz. 18.00 do dnia 17 czerwca 2019r godz. 13.25, 7) na podstawie art. 30 § 2 kks w zw z art. 31 § 6 kks orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci wyrobów tytoniowych, opisanych szczegółowo w wykazie dowodów rzeczowych nr 1/115/119/P pod. 1 - 7 (k.181 akt), zarządzając ich zniszczenie, 8) na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca osobom uprawnionym dowody rzeczowe, opisane szczegółowo w wykazie dowodów rzeczowych nr 1/115/119/P pod. 8 - 17 (k.181 akt), 9) na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust.1 i art.3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r.o opłatach w sprawach karnych ( Dz.U. z 1983r. Nr 49 poz. 223) zasądza od oskarżonych P. M. , A. N. i D. B. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące wydatki w kwocie po 430,56 zł (czterysta trzydzieści zł 56/100) i opłaty w kwocie: 2000 (dwóch tysięcy) zł od oskarżonego P. M. , 1120 (jeden tysiąc sto dwadzieścia) zł od oskarżonego A. N. oraz 1060 (jeden tysiąc sześćdziesiąt) zł od oskarżonego D. B. . UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. M. w dniu 15 czerwca 2019r w S. woj. (...) , działając wspólnie w i porozumieniu ze sobą przewozili wyroby akcyzowe w postaci 5010 paczek papierosów, w tym: papierosów m-ki M. (...) w ilości 1270 paczek, papierosów M. O. w ilości 880 paczek, papierosów M. M. w ilości 1210 paczek, papierosów C. A. w ilości 370 paczek, papierosów NZ G. w ilości 980 paczek oraz papierosów M. B. w ilości 300 paczek, bez uprzedniego oznakowania ich polskimi znakami akcyzy, których ilość i wartość wskazywała na ich przeznaczenie do działalności gospodarczej, czym spowodowali uszczuplenie należności podatkowych, a to należności celnej w wysokości 3.348,00 zł, podarku akcyzowego w wysokości 86.997,00 zł oraz podatku VAT w wysokości 22.116,00 zł – łącznie wszystkich należności podatkowych w kwocie 112.461,00 zł, czym działali na szkodę Skarbu Państwa tj. przestępstwo skarbowe z art. 65 § 1 k.k.s. 2. A. N. 3. D. B. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.1.1. P. M. , A. N. i D. B. w dniu 15 czerwca 2019r w S. woj. (...) , działając wspólnie w i porozumieniu ze sobą przewozili wyroby akcyzowe w postaci 5010 paczek papierosów, w tym: papierosów m-ki M. (...) w ilości 1270 paczek, papierosów M. O. w ilości 880 paczek, papierosów M. M. w ilości 1210 paczek, papierosów C. A. w ilości 370 paczek, papierosów NZ G. w ilości 980 paczek oraz papierosów M. B. w ilości 300 paczek, bez uprzedniego oznakowania ich polskimi znakami akcyzy, których ilość i wartość wskazywała na ich przeznaczenie do działalności gospodarczej. Wyjaśnienia D. B. k. 57, 69, 382 Zeznania M. S. k. 161, 364v Zeznania G. S. k. 168-169, 360v Zeznania K. K. (2) k. 170-171, 361 Protokół przeszukania samochodu k. 2-5 Protokoły przeszukania osoby k. 6-7, 8-9, 10-11 Dokumentacja fotograficzna k. 99-112 1.1.2. P. M. , A. N. i D. B. spowodowali uszczuplenie należności podatkowych, a to należności celnej w wysokości 3.348,00 zł, podatku akcyzowego w wysokości 86.997,00 zł oraz podatku VAT w wysokości 22.116,00 zł – łącznie wszystkich należności podatkowych w kwocie 112.461,00 zł, czym działali na szkodę Skarbu Państwa. Informacja z Urzędu Skarbowego w K. k. 154 1.1.3. P. M. ma 31 lat. Posiada wyksztalcenie średnie. Pozostaje bezrobotny, nie ma nikogo na utrzymaniu. Był uprzednio karany. Jest zdrowy - nie leczył się psychiatrycznie, neurologicznie ani odwykowo. Dane o osobie k. 252-252v 381v Karta karna k. 388-389 Odpisy orzeczeń k. 145, 146, 147-148, 1.1.4. A. N. ma 43 lata. Posiada wykształcenie średnie, z zawodu jest zbrojarzem-betoniarzem. Pracuje na pół etatu jako kierowca, otrzymując miesięcznie ok. 1182 zł. Jest żonaty, ma dwoje dzieci, które pozostają na jego utrzymaniu. Był wielokrotnie karany. Jest zdrowy. W czasie popełnienia czynu miał zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Dane o osobie k. 230-230v, 381 Karta karna k. 383-385 Opinia sądowo-psychiatryczno-psychologiczna k. 274-277 Odpisy orzeczeń k. 114-120, 121-131, 132-133, 134-142, 156-157, 158, 159, 1.1.5. D. B. ma 34 lata. Posiada wykształcenie gimnazjalne (bez wyuczonego zawodu). Pozostaje bezrobotny, utrzymuje się z zasiłków, które miesięcznie wynoszą ok. 2000 zł. Jest żonaty, ma troje dzieci. Był uprzednio karany. Jest zdrowy - nie leczył się psychiatrycznie, neurologicznie ani odwykowo. Dane o osobie k. 224-225, 381v Karta karna k. 386-387 Odpis orzeczeń k. 165-166, 167 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. M. w dniu 15 czerwca 2019r w S. woj. (...) , działając wspólnie w i porozumieniu ze sobą przewozili wyroby akcyzowe w postaci 5010 paczek papierosów, w tym: papierosów m-ki M. (...) w ilości 1270 paczek, papierosów M. O. w ilości 880 paczek, papierosów M. M. w ilości 1210 paczek, papierosów C. A. w ilości 370 paczek, papierosów NZ G. w ilości 980 paczek oraz papierosów M. B. w ilości 300 paczek, bez uprzedniego oznakowania ich polskimi znakami akcyzy, których ilość i wartość wskazywała na ich przeznaczenie do działalności gospodarczej, czym spowodowali uszczuplenie należności podatkowych, a to należności celnej w wysokości 3.348,00 zł, podarku akcyzowego w wysokości 86.997,00 zł oraz podatku VAT w wysokości 22.116,00 zł – łącznie wszystkich należności podatkowych w kwocie 112.461,00 zł, czym działali na szkodę Skarbu Państwa tj. przestępstwo skarbowe z art. 65 § 1 k.k.s. 2. A. N. 3. D. B. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.2.1. Niepopełnienie przez oskarżonych przestępstwa skarbowego z art. 65 § 1 k.k.s. Wyjaśnienia P. M. k. 38-39, 74-76, 252-253, 381v Wyjaśnienia A. N. k. 48-49, 60-62, 229-231, 381v Wyjaśnienia D. B. k. 224-226 2.OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1. Wyjaśnienia D. B. Sąd uznał za wiarygodne zeznania oskarżonego złożone podczas pierwszego i drugiego przesłuchania w toku postępowania przygotowawczego oraz złożone podczas postępowania sądowego. Wyjaśnienia powyższe, choć ograniczone de facto do przyznania się do popełnionego czynu nie miały charakteru wyłącznie deklaratywnego, bowiem znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym osobowym i dowodach z dokumentów, uznanych przez sąd za wiarygodne, a które to potwierdzają sprawstwo zarzucanego oskarżonemu czynu. 1.1.1. Zeznania M. S. Zeznania świadka były wiarygodne. Oskarżeni przewozili papierosy samochodem, który został uprzednio wypożyczony od M. S. . Umowa wynajmu samochodu, którą świadek przedłożył w toku postępowania przygotowawczego, zawarta została między oskarżonym D. B. i pracownikiem działającym z upoważnienia M. S. . Świadek nie posiadał natomiast wiedzy w jakim celu samochód został wypożyczony przez oskarżonego. 1.1.1. Zeznania G. S. Zeznania policjantów stanowiły relację z podjętych przez nich czynności służbowych. Ich ustalenia poczynione podczas zatrzymania oskarżonych znajdują potwierdzenie w protokołach przeszukania oraz w dokumentacji fotograficznej. Zeznania K. K. (2) 1.1.4. Opinia sądowo-psychiatryczno-psychologiczna dot. A. N. Opinia była jasna, pełna, rzeczowa i wewnętrznie spójna. W świetle wniosków opinii nie budzi wątpliwości fakt, że w czasie popełnienia zarzuconego czynu, oskarżony miał zachowaną zdolność do rozpoznania jego znaczenia. Nie jest bowiem osobą chorą psychicznie, ani upośledzoną umysłowo. Rozpoznana u A. N. dysharmonijna osobowość i uzależnienie od leków uspokajających i nasennych nie miały wpływu na jego poczytalność. 1.1.2. Informacja z Urzędu Skarbowego w K. Dowód sporządzony rzetelnie. Na jego podstawie sąd ustalił kwotę uszczuplenia należności podatkowych. 1.1.3. 1.1.4. 1.1.5. Dane o osobie oskarżonych Dowody niesporne. Karty karne Odpisy orzeczeń 1.1.1. Protokół przeszukania samochodu Wskazane dokumenty w żadnej części nie były kwestionowane, co do ich treści, sporządzone rzetelnie. Protokoły przeszukania osoby Dokumentacja fotograficzna 2.2.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1. Wyjaśnienia P. M. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonych, które w zasadzie sprowadzały się wyłącznie do zaprzeczenia treści zarzutów. Zarówno podczas postępowania przygotowawczego, jak i sądowego oskarżeni skorzystali z prawa do odmowy złożenia wyjaśnień. W toku postępowania sądowego oskarżeni A. N. i P. M. -odpowiadając na pytania sądu- podali, iż nie wiedzieli, że w samochodzie znajdują się papierosy bez polskich znaków akcyzy. Wyjaśnili, że jechali obejrzeć samochód znaleziony na portalu Allegro, ale nie potrafili podać bliższych informacji na ten temat np. co to był za samochód, w jakiej miejscowości się znajdował, ani nawet który z oskarżonych zamierzał go kupić. Wersja zaprezentowana przez oskarżonych nie brzmiała jednak przekonująco i nie mogła ostać się w konfrontacji z dowodami uznanymi przez sąd za wiarygodne, a omówionymi w pkt. 2.1. Wyjaśnienia A. N. Wyjaśnienia D. B. Zeznania R. K. Zeznania świadka nie miały znaczenia dla ustalenia odpowiedzialności karnej oskarżonych. Protokoły przeszukania w miejscu zamieszkania oskarżonych Dowody sporządzone rzetelnie, aczkolwiek nie przydatne dla ustalenia odpowiedzialności karnej oskarżony. Podczas przeszukania pomieszczeń mieszkalnych każdego z oskarżonych nie ujawniono w nich przedmiotów objętych niniejszym postępowaniem. Protokoły oględzin telefonów komórkowych i dokumentacja fotograficzna do protokołu oględzin Dowody nie wniosły nic do sprawy. 3.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 P. M. A. N. D. B. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Przepis art. 65 § 1 k.k.s. stanowi, iż kto nabywa, przechowuje, przewozi, przesyła lub przenosi wyroby akcyzowe stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63, art. 64 lub art. 73 lub pomaga w ich zbyciu albo te wyroby akcyzowe przyjmuje lub pomaga w ich ukryciu podlega karze do 720 stawek dziennych grzywny albo karze pozbawienia wolności do lat 3, albo obu tym karą łącznie podlega. Przepis art. 65 kks penalizuje tzw. paserstwo akcyzowe i ma na celu zabezpieczenie ekonomicznego interesu państwa przed możliwością wprowadzenia do obrotu wyrobów bez znaków akcyzy. Przedmiotem bezpośredniego działania paserstwa są wyroby akcyzowe nieoznaczone znakami akcyzy, oznaczone w sposób nieprawidłowy, jak również wyroby akcyzowe, których cel lub przeznaczenie zmieniono, względnie nie dopełniono w stosunku do nich warunku zwolnienia od obowiązku oznaczania znakami akcyzy. Czyn zabroniony z art. 65 k.k.s. zachodzi wtedy, gdy sprawca nabywa, przechowuje, przewozi, przesyła, przenosi, pomaga w zbyciu, przyjmuje lub pomaga w ukryciu wyrobów akcyzowych lub opakowań z tymi wyrobami, których rodzaj, ilość lub wartość wskazują na zamiar wprowadzenia do obrotu. Na zamiar wprowadzenia do obrotu wyrobów akcyzowych lub opakowań z tymi wyrobami wskazuje kryterium ilości rodzaju lub wartości posiadanych wyrobów akcyzowych lub opakowań z tymi wyrobami. Paserstwo akcyzowe jest jednym z nielicznych w kodeksie karnym skarbowym czynów zabronionych, których kryminalizacja obejmuje obie postaci strony podmiotowej – umyślną ( § 1 , 3 , § 4 w zw. z § 1 ) i nieumyślną ( § 2 , § 4 w zw. z § 1 albo 2 ). W treści art. 65 § 1 k.k. s unormowano paserstwo umyślne, kiedy to sprawca obejmuje świadomością fakt, iż wyrób pochodzi z takich czynów i mimo to podejmuje czynności opisane w tym przepisie. Gdy chodzi o umyślną realizację znamion paserstwa akcyzowego, to w grę wchodzi popełnienie w obu postaciach zamiaru – bezpośrednim i ewentualnym. Przenosząc powyższe na kanwę rozpoznawanej sprawy sąd nie miał wątpliwości, że oskarżeni wypełnili wszystkie znamiona przestępstwa z art. 65 § 1 k.k.s. P. M. , A. N. i D. B. , działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą przewozili w dniu 15 czerwca 2019r.wyroby akcyzowe w postaci 5010 paczek papierosów bez uprzedniego oznakowania ich polskimi znakami akcyzy, których ilość i wartość wskazywała na ich przeznaczenie do działalności gospodarczej. Postępując w opisany sposób działali na szkodę Skarbu Państwa, bowiem spowodowali uszczuplenie należności podatkowych, a to należności celnej w wysokości 3.348,00 zł, podarku akcyzowego w wysokości 86.997,00 zł oraz podatku VAT w wysokości 22.116,00 zł – łącznie wszystkich należności podatkowych w kwocie 112.461,00 zł. ☐ 1.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.2. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.3. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.4. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. M. , A. N. , D. B. 1, 3, 5 I, III, V W niniejszej sprawie zaistniały wszelkie przesłanki, aby przypisać winę oskarżonym. Mieli oni wszelką obiektywną możliwość zachowania się w sposób zgodny z prawem. Jako osoby dorosłe musieli zdawać sobie sprawę, że przewożenie wyrobów tytoniowych bez polskich znaków akcyzy jest sprzeczne z normami prawa i że może spotkać się z represją karną. W ich sytuacji nie zachodziła żadna anormalna sytuacja motywacyjna, zaś skoro brak jest jakichkolwiek okoliczności wyłączających, czy ograniczających winę, istnieją wszelkie przesłanki aby winę tę oskarżonym przypisać. Przy wymiarze kary dla każdego z oskarżonych w niniejszej sprawie Sąd kierował się zarówno ogólnymi dyrektywami wymiaru kary, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości każdego z czynów, winę sprawców, sposób popełnienia przestępstwa, motywy i pobudki jakimi kierowali się oskarżeni, jak również dyrektywami wyrażonymi w art. 23 § 1 i 3 k.k.s. Stosownie do treści art. 23 § 3 k.k.s. sąd uwzględnił także dochody oskarżonych, ich warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe oraz fakt, iż stawka dzienna nie może być niższa od jednej trzydziestej części minimalnego wynagrodzenia ani też przekraczać jej czterystukrotności. Stopień społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonym były wysoki. Niewątpliwie oskarżeni przewozili bardzo dużą ilość wyrobów tytoniowych bez polskich znaków skarbowych akcyzy. Z ilości zabezpieczonych wyrobów należy wnioskować, że zamierzali wprowadzić je na rynek. Kierowali się chęcią zysku - łatwego i szybkiego zarobku, a zatem nie są sprawcami, którzy nieświadomie wkroczyli na drogę czynu karalnego. Dodatkowo konsekwencją ich działania było narażenie Skarbu Państwa na poważne uszczuplenie w podatkach w łącznej wysokości aż 112.461,00 zł złotych. Chociaż powyższe uwagi odnoszą się w takim samym stopniu do każdego z oskarżonych, to sąd –mając na względzie dyrektywy wymiaru kary- wymierzył im inne kary, o czym niżej. P. M. 1 I Za przypisane przestępstwo sąd wymierzył oskarżonemu P. M. karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej za równoważną 200 zł. W ocenie Sądu oskarżony jest w stanie uiścić karę grzywny w orzeczonej wysokości, chociażby w ratach. Wprawdzie obecnie pozostaje bezrobotny, ale jest zdrowym mężczyzną mogącym podjąć zatrudnienie. Nie jest tez obarczony obowiązkiem utrzymania innych osób. Sąd miał również w polu widzenia okoliczność, iż oskarżony był uprzednio karany, ale za czyn innego rodzaju niż objęty niniejszym postępowaniem, a mianowicie za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Zdaniem Sądu kara w takim rozmiarze jest wyważona i nie przekracza stopnia winy oskarżonego, ani stopnia społecznej szkodliwości czynu, który popełnił. W ocenie Sądu kara spełni zarówno cele wychowawcze w stosunku do oskarżonego, ukazując mu naganność takiego postępowania oraz nieopłacalność popełniania przestępstw skarbowych w przyszłości. A. N. 3 III Za przypisane A. N. przestępstwo skarbowe sąd wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 200 zł. W odniesieniu do A. N. okolicznością mocno obciążającą jest jego uprzednia wielokrotna karalność, w tym także za przestępstwa z kodeksu karnego skarbowego (m.in. z art. 65 § 1 k.k.s. ) Analiza danych o karalności A. N. prowadzi do wniosku, iż oskarżony popełniając czyn, który był przedmiotem niniejszego procesu niejako kontynuował już swoją “karierę”, bowiem już wcześniej wkroczył już na ścieżkę przestępstwa. W tej sytuacji jedynie kara bezwzględnego pozbawienia wolności może zdaniem sądu spełnić cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do oskarżonego. Jest to naturalna konstatacja w sytuacji, gdy dotychczas stosowane kary nie spełniły swoich celów. Kara pozbawienia wolności będzie stanowić pewien szok dla oskarżonego, pozwoli mu przemyśleć swoje dotychczasowe postępowanie, uświadomi, że przestępstwo nie popłaca i przez to wdroży go do przestrzegania porządku prawnego. Nie sposób bowiem nie zauważyć, że oskarżony jest jednostką zdemoralizowaną, dla której obce poszanowanie prawa, a zważywszy na sposób jego działania i częstotliwość popełnianych występków stwierdzić należy, że przestępcza ,,działalność” to pomysł oskarżonego na życie i sposób pozyskiwania na nie środków. Swoje działanie uznaje on za coś absolutnie normalnego i nie bierze pod uwagę innego sposobu życia. W tej sytuacji jedynie kara bezwzględnego pozbawienia wolności i związana z nią izolacja może stanowić bodziec pod wpływem którego oskarżony zmieni swój system wartości i sposób życia, w żadnym zaś wypadku nie są w stanie spełni tych celów inna kara aniżeli bezwzględna kara pozbawienia wolności. Z kolei wymierzona oskarżonemu kara grzywny odpowiada jego możliwościom majątkowym. D. B. 5 V Za przypisane D. B. przestępstwo skarbowe sąd wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 200 zł. Uwzględniony został dotychczasowy sposób życia oskarżonego, jego osobowość, a także rola kary w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa i zadośćuczynieniu społecznemu poczuciu sprawiedliwości. Okolicznością obciążającą jest uprzednia karalność oskarżonego za czyn z ustawy – Kodeks karny skarbowy . Sąd nie znalazł okoliczności łagodzących. Należy zauważyć iż tylko bezwzględna kara pozbawienia wolności może skłonić oskarżonego D. B. do refleksji nad swoim zachowaniem i powstrzymać go od popełnienia w przyszłości podobnych przestępstw. Kara grzywny jest zaś adekwatna do sytuacji majątkowej oskarżonego. Rozstrzygnięcie to odegra również istotną rolę w procesie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa - wzmocnione zostanie poczucie bezpieczeństwa oraz nieuchronności poniesienia odpowiedzialności karnej za zachowanie sprzeczne z obowiązującym prawem. Uczyni ono także zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości, wpłynie na kształtowanie pozytywnych postaw wobec prawa oraz umocni takie postawy już istniejące. P. M. , A. N. , D. B. 7 I, III, V Sąd na podstawie art. 30 § 2 kks w zw z art. 31 § 6 kks orzekł przepadek dowodów rzeczowych w postaci wyrobów tytoniowych, opisanych szczegółowo w wykazie dowodów rzeczowych nr 1/115/119/P pod. 1 - 7 (k.181 akt), zarządzając ich zniszczenie. 5.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. M. 2 I Sąd na podstawie art. 63 § 1 kk zaliczył oskarżonemu P. M. na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania od dnia 15 czerwca 2019r godz. 18.00 do dnia 17 czerwca 2019r godz. 13.55 A. N. 4 III Sąd na podstawie art. 63 § 1 kk zaliczył oskarżonemu A. N. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 15 czerwca 2019r godz. 18.00 do dnia 17 czerwca 2019r godz. 12.55 D. B. 6 V Sąd na podstawie art. 63 § 1 kk zaliczył oskarżonemu D. B. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 15 czerwca 2019r godz. 18.00 do dnia 17 czerwca 2019r godz. 13.25. P. M. , A. N. , D. B. VIII Na podstawie art. 230 § 2 kpk sąd zwrócił osobom uprawnionym dowody rzeczowe, opisane szczegółowo w wykazie dowodów rzeczowych nr 1/115/119/P pod. 8 - 17 (k.181 akt). 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 9 Sąd na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust.1 i art.3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r.o opłatach w sprawach karnych ( Dz.U. z 1983r. Nr 49 poz. 223) zasądził od oskarżonych P. M. , A. N. i D. B. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące: a) wydatki w kwocie po 430,56 zł (380,56 zł tytułem 1/3 wydatków postępowania przygotowawczego + 20 zł tytułem ryczałty za doręczenia w postępowaniu sądowym + 30 zł za kartę karną) b) opłaty w kwocie: -2000 zł od oskarżonego P. M. ( opłata od wymierzonej kary grzywny), -1120 zł od oskarżonego A. N. ( 1000 zł opłaty od wymierzonej kary grzywny + 120 zł opłaty od wymierzonej kary pozbawienia wolności do 6 miesięcy), - 1060 zł od oskarżonego D. B. (1000 zł opłaty od wymierzonej kary grzywny + 60 zł opłaty od wymierzonej kary pozbawienia wolności do 3 miesięcy) 8. Podpis