II K 103/20

Sygn. akt II K 103/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Agnieszki Żuchowskiej po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2021 roku na rozprawie sprawy I. D. C. , syna M. i Z. z domu M. , urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 22 marca 2020 r. w Ł. gm. D. , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z D. D. , usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwa od koparki marki D. (...) LC, lecz zamierzonego celu nie osiągał z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji, czym działał na szkodę Przedsiębiorstwa (...) ul. (...) tj. o przestępstwo określone w art. 13 § 1 kk w zw. art. 279 § 1 kk 2. w nocy z 12 na 13 lutego 2020 roku w D. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. D. po uprzednim wyważeniu rygla zamka od pokrywy wlewu paliwa w autokarze marki A. o numerach rejestracyjnych (...) , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia paliwa w postaci oleju napędowego w ilości 60 litrów o łącznej wartości 311 zł, działając na szkodę J. G. , tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk 3. w nocy z 28 na 29 lutego 2020 roku w D. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. D. oraz A. K. po uprzednim pokonaniu kłódki zabezpieczającej wlew zbiornika paliwa pojazdu specjalistycznego typu walec drogowy marki (...) , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia paliwa w postaci oleju napędowego w ilości 250 litrów o łącznej wartości 1250 zł, działając na szkodę podmiotu (...) . z siedzibą w T. tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk 4. w okresie od 12 do 16 marca 2020 roku w Ł. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. D. po uprzednim pokonaniu wkładki korka zabezpieczającego wlew zbiornika paliwa pojazdu specjalistycznego typu spycharka marki K. , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia paliwa w postaci oleju napędowego w ilości 80 litrów o łącznej wartości 400 zł, działając na szkodę podmiotu (...) S.A. z siedzibą w T. tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk 5. w nocy z 19 na 20 marca 2020 roku w O. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. D. po uprzednim pokonaniu kłódki zabezpieczającej wlew paliwa pojazdu specjalistycznego typu koparka, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia paliwa w postaci oleju napędowego w ilości 100 litrów o łącznej wartości 400 zł, działając na szkodę M. L. , tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk 6. w nocy z 21 na 22 lutego 2020 roku w O. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z D. D. , po uprzednim pokonaniu kłódek zabezpieczających wlewy zbiorników paliwa samochodów ciężarowych m-ki M. o nr rej. (...) oraz I. o nr rej. (...) , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia paliwa w postaci oleju napędowego w łącznej ilości 400 litrów, o łącznej wartości 2000 zł, działając na szkodę podmiotu (...) z siedzibą w K. , reprezentowanego przez W. L. tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk 7. w styczniu 2020 roku w D. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z A. C. po uprzednim wyważeniu rygla zamka od pokrywy wlewu paliwa w autokarze marki A. o numerach rejestracyjnych (...) , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia paliwa w postaci oleju napędowego w ilości 50 litrów o łącznej wartości 260 zł, działając na szkodę J. G. , tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk 8. w okresie od października 2019 roku do listopada 2019 roku w D. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z A. C. po uprzednim wyważeniu rygla zamka od pokrywy wlewu paliwa w autokarze marki A. o numerach rejestracyjnych (...) , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia paliwa w postaci oleju napędowego w ilości 20 litrów o łącznej wartości 104 zł, działając na szkodę J. G. tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk II. D. D. , syna H. i E. z domu R. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: 1. w nocy z 12 na 13 lutego 2020 roku w D. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. C. po uprzednim wyważeniu rygla zamka od pokrywy wlewu paliwa w autokarze marki A. o numerach rejestracyjnych (...) , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia paliwa w postaci oleju napędowego w ilości 60 litrów o łącznej wartości 311 zł, działając na szkodę J. G. tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk 2. w nocy z 28 na 29 lutego 2020 roku w D. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. C. oraz A. K. po uprzednim pokonaniu kłódki zabezpieczającej wlew zbiornika paliwa pojazdu specjalistycznego typu walec drogowy marki (...) , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia paliwa w postaci oleju napędowego w ilości 250 litrów o łącznej wartości 1250 zł, działając na szkodę podmiotu (...) S.A. z siedzibą w T. tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk 3. w okresie od 12 do 16 marca 2020 roku w Ł. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. C. po uprzednim pokonaniu wkładki korka zabezpieczającego wlew zbiornika paliwa pojazdu specjalistycznego typu spycharka marki K. , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia paliwa w postaci oleju napędowego w ilości 80 litrów o łącznej wartości 400 zł, działając na szkodę podmiotu (...) S.A. z siedzibą w T. , tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk 4. w nocy z 19 na 20 marca 2020 roku w O. woj. (...) — (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. C. po uprzednim pokonaniu kłódki zabezpieczającej wlew paliwa pojazdu specjalistycznego typu koparka, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia paliwa w postaci oleju napędowego w ilości 100 litrów o łącznej wartości 400 zł, działając na szkodę M. L. , tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk 5. w dniu 22 marca 2020 r. w Ł. gm. D. , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z D. C. , usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwa od koparki marki D. (...) LC, lecz zamierzonego celu nie osiągał z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji, czym działał na szkodę Przedsiębiorstwa (...) ul. (...) tj. o przestępstwo określone w art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk 6. w nocy z 21 na 22 lutego 2020 roku, w O. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z D. C. , po uprzednim pokonaniu kłódek zabezpieczających wlewy zbiorników paliwa samochodów ciężarowych m-ki M. o nr rej. (...) oraz I. o nr rej. (...) , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia paliwa w postaci oleju napędowego w łącznej ilości 400 litrów, o łącznej wartości 2000 zł, działając na szkodę podmiotu (...) z siedzibą w K. , reprezentowanego przez W. L. tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk III. A. C. , syna A. i B. z domu M. , urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że: 1. w okresie od października 2019 roku do listopada 2019 roku w D. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. C. po uprzednim wyważeniu rygla zamka od pokrywy wlewu paliwa w autokarze marki A. o numerach rejestracyjnych (...) , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia paliwa w postaci oleju napędowego w ilości 20 litrów o łącznej wartości 104 zł, działając na szkodę J. G. tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk 2. w styczniu 2020 roku w D. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. C. po uprzednim wyważeniu rygla zamka od pokrywy wlewu paliwa w autokarze marki A. o numerach rejestracyjnych (...) , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia paliwa w postaci oleju napędowego w ilości 50 litrów o łącznej wartości 260 zł, działając na szkodę J. G. , tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk IV. M. K. , syna J. i M. z domu K. , urodzonego (...) w G. - D. oskarżonego o to, że: w okresie od listopada 2019 roku do 20 marca 2020 roku w K. woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętego zamiaru nabył od D. C. , D. D. oraz A. C. olej napędowy w ilości łącznej 960 litrów i łącznej wartości 4725 zł, posiadając wiedzę, że przedmiot nabycia pochodzi z czynu zabronionego tj. o przestępstwo określone w art. 291 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk V. A. K. , syna T. i M. z domu J. , urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że: w nocy z 28 na 29 lutego 2020 roku w D. woj. (...)- (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. C. oraz D. D. po uprzednim pokonaniu kłódki zabezpieczającej zlew zbiornika paliwa pojazdu specjalistycznego typu walec drogowy marki (...) , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia paliwa w postaci oleju napędowego w ilości 250 litrów o łącznej wartości 1250 zł, działając na szkodę podmiotu (...) S.A. z siedzibą w T. , tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk orzeka: 1. oskarżonego D. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w pkt. I ppkt. od 1 do 8 aktu oskarżenia czynów, z tym ustaleniem, że zarzucane mu czyny stanowią ciąg przestępstw, to jest występków z art. 279 § 1 kk i z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk , i za to w myśl art. 91 § 1 kk , i na podstawie art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 2 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego D. C. kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat próby; 3. na podstawie art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonego D. C. pod dozór kuratora sądowego w okresie próby; 4. na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego D. C. do kontynuowania nauki; 5. na podstawie art. 33 § 2 kk w zw. z art. 33 § 1 i § 3 kk wymierza oskarżonemu D. C. karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych; 6. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu D. C. na poczet orzeczonej powyżej w punkcie 5 wyroku kary grzywny okres zatrzymania w dniu 22 marca 2020 roku godz. 02:45 do 23 marca 2020 godz.13:45, jako 2 (dwa) dni rzeczywistego pozbawienia wolności, przyjmując, że 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny 2 (dwóm) stawkom dziennym grzywny; 7. oskarżonego D. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w pkt. II ppkt. od 1 do 6 aktu oskarżenia czynów, z tym ustaleniem, że zarzucane mu czyny stanowią ciąg przestępstw, to jest występków z art. 279 § 1 kk i z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk , i za to w myśl art. 91 § 1 kk , i na podstawie art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 8. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 2 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego D. D. kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat próby; 9. na podstawie art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonego D. D. pod dozór kuratora sądowego w okresie próby; 10. na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego D. D. do kontynuowania nauki; 11. na podstawie art. 33 § 2 kk w zw. z art. 33 § 1 i § 3 kk wymierza wobec oskarżonego D. D. karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych; 12. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu D. D. na poczet orzeczonej powyżej w punkcie 11 wyroku kary grzywny okres zatrzymania w dniu 22 marca 2020 roku godz. 3:40 do 23 marca 2020 godz. 13:10, jako 2 (dwa) dni rzeczywistego pozbawienia wolności, przyjmując, że 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny 2 (dwóm) stawkom dziennym grzywny; 13. oskarżonego A. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w pkt. III ppkt. 1 i 2 aktu oskarżenia czynów, z tym ustaleniem, że zarzucane mu czyny stanowią wypadek mniejszej wagi i popełnione zostały w ciągu przestępstw, to jest występków z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk i za to w myśl art. 91 § 1 kk , i po zastosowaniu art. 37a kk i na podstawie art. 283 kk w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 14. na podstawie art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego A. C. do wykonywania pracy zarobkowej; 15. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu A. C. na poczet orzeczonej powyżej w punkcie 13 wyroku kary ograniczenia wolności okres zatrzymania w dniu 23 marca 2020 roku godz. 9:30 do 23 marca 2020 godz. 12:50, jako 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności, przyjmując, że 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności; 16. oskarżonego M. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt. IV aktu oskarżenia czynu, to jest występku z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i za to na podstawie art. 291 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 17. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego M. K. kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat próby; 18. na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego M. K. pod dozór kuratora sądowego w okresie próby; 19. na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego M. K. do wykonywania pracy zarobkowej; 20. na podstawie art. 33 § 2 kk w zw. z art. 33 § 1 i § 3 kk wymierza oskarżonemu M. K. karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 20 (dwudziestu) złotych; 21. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu M. K. na poczet orzeczonej powyżej w punkcie 20 wyroku kary grzywny okres zatrzymania w dniu 22 marca 2020 roku godz. 10:00 do 23 marca 2020 godz. 15:15, jako 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności, przyjmując, że 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny 2 (dwóm) stawkom dziennym grzywny; 22. oskarżonego A. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt. V aktu oskarżenia czynu, z tym ustaleniem, że stanowi on wypadek mniejszej wagi, to jest występku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk i za to po zastosowaniu art. 37a kk i na podstawie art. 283 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych; 23. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka solidarnie wobec oskarżonych D. C. i D. D. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego J. G. kwoty 311 (trzysta jedenaście) złotych; 24. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka solidarnie wobec oskarżonych D. C. , D. D. i A. K. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A z siedzibą w T. kwoty 1250 (jednego tysiąca dwustu pięćdziesięciu) złotych; 25. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka solidarnie wobec oskarżonych D. C. i D. D. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A z siedzibą w T. kwoty 400 (czterystu) złotych; 26. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka solidarnie wobec oskarżonych D. C. i D. D. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego M. L. kwoty 400 (czterystu) złotych; 27. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka solidarnie wobec oskarżonych D. C. i D. D. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) z siedzibą w K. kwoty 2000 (dwóch tysięcy) złotych; 28. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka solidarnie wobec oskarżonych D. C. i A. C. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego J. G. kwoty 364 (trzystu sześćdziesięciu czterech) złotych; 29. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci śrubokrętu, wkrętaka, nożyc, kombinerek, sześciu baniek oraz pomy do paliwa szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/50/20/P na karcie 257 akt sprawy i przechowywanych w Składnicy Dowodów Rzeczowych KPP w W. ; 30. na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci dwóch metalowych beczek o pojemności 200 litrów z zawartością oleju napędowego, w tym jednej pełnej, a jednej wypełnionej do połowy szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/50/20/P, pod pozycją IV lp. d. rz. 7 na karcie 257 akt sprawy i przechowywanych w Składnicy Dowodów Rzeczowych KPP w W. ; 31. na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić J. K. pełną metalową beczkę o pojemności 200 litrów z zawartością oleju napędowego, szczegółowo opisaną w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/50/20/P, pod pozycją IV lp. d. rz. 7 na karcie 257 akt sprawy ; 32. zasądzić od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie na rzecz adwokata A. D. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych pięćdziesiąt groszy) złotych w tym podatek VAT za obronę z urzędu udzieloną oskarżonemu D. D. ; 33. zwalania oskarżonych D. C. i D. D. od ponoszenia kosztów sądowych a wydatkami poniesionymi w niniejszej sprawie przypadającymi na wskazanych oskarżonych obciąża Skarb Państwa; 34. zasądza od oskarżonego A. C. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz 145,18 (sto czterdzieści pięć złotych osiemnaście groszy) tytułem 1/5 (jednej piątejj) części kosztów postępowania; 35. zasądza od oskarżonego M. K. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty oraz 145,18 (sto czterdzieści pięć złotych osiemnaście groszy) tytułem 1/5 (jednej piątej) części kosztów postępowania; 36. zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz 145,18 (sto czterdzieści pięć złotych osiemnaście groszy) tytułem 1/5 (jednej piątej) części kosztów postępowania.