IV K 394/14

Sąd Okręgowy w LublinieLublin2014-12-30
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskaokręgowy
zabójstwouszkodzenie ciałaobrażenia ciałakara pozbawienia wolnościkodeks karnyproces karnysąd okręgowy

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu skutkującego śmiercią pokrzywdzonego na karę 3 lat pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę W. M., oskarżonego o ugodzenie nożem M. P., co spowodowało obrażenia ciała realnie zagrażające życiu, a w konsekwencji śmierć pokrzywdzonego. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i skazany na karę 3 lat pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy w Lublinie, w składzie Przewodniczący Sędzia A. K., rozpoznał sprawę W. M., oskarżonego o to, że w dniu 31 lipca 2014 r. w miejscowości D. ugodził nożem M. P. w brzuch, powodując obrażenia ciała w postaci rany kłutej brzucha z uszkodzeniem wątroby, więzadła sierpowatego i śledziony, co skutkowało krwotokiem do jamy brzusznej. Obrażenia te stanowiły ciężki uszczerbek na zdrowiu, realnie zagrażający życiu. W następstwie tych obrażeń, związanych z koniecznością unieruchomienia, u pokrzywdzonego rozwinęło się obustronne zapalenie płuc, które doprowadziło do jego śmierci w dniu 3 sierpnia 2014 r. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i skazał go na karę 3 lat pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 31 lipca 2014 r. do 30 grudnia 2014 r. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz zwolnił oskarżonego od opłat, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego, w tym zeznań świadków i opinii biegłych, ustalił, że działania oskarżonego polegające na ugodzeniu pokrzywdzonego nożem spowodowały obrażenia ciała, które bezpośrednio doprowadziły do jego śmierci.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
W. M.osoba_fizycznaoskarżony
M. P.osoba_fizycznapokrzywdzony
D. R.inneprokurator
adw. Ł. L.inneobrońca z urzędu

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 156 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 156 § 1

Kodeks karny

pkt 2

Pomocnicze

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

obrażenia ciała w postaci rany kłutej brzucha z uszkodzeniem obu płatów wątroby i więzadła sierpowatego oraz śledziony z krwotokiem do jamy brzusznej choroby realnie zagrażającej życiu pokrzywdzonego obustronne zapalenie płuc, w wyniku którego w dniu 3 sierpnia 2014 r. M. P. zmarł

Skład orzekający

A. K.

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 156 § 3 k.k. w przypadku spowodowania śmierci pokrzywdzonego poprzez ciężki uszczerbek na zdrowiu."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa z tragicznymi skutkami, co czyni ją interesującą z perspektywy prawa karnego i jego konsekwencji.

Tragiczny finał kłótni: 3 lata więzienia za spowodowanie śmierci nożem.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV K 394/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO A. K. Protokolant: sekr. sąd. A. K. przy udziale Prokuratora: D. R. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 grudnia 2014 r. sprawy: W. M. , syna J. i A. z d. W. , urodzonego (...) . w D. , oskarżonego o to, że: w dniu 31 lipca 2014 r. w miejscowości D. województwa (...) ugodził nożem trzymanym w ręku M. P. zadając nim cios w brzuch, w wyniku czego spowodował u M. P. obrażenia ciała w postaci rany kłutej brzucha z uszkodzeniem obu płatów wątroby i więzadła sierpowatego oraz śledziony z krwotokiem do jamy brzusznej, które to obrażenia wymagały natychmiastowej interwencji chirurgicznej i stanowią ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu pokrzywdzonego, w następstwie których to obrażeń związanych z koniecznością nieruchomego pozostania w łóżku wystąpiło u pokrzywdzonego obustronne zapalenie płuc, w wyniku którego w dniu 3 sierpnia 2014 r. M. P. zmarł tj. o czyn z art. 156§3 k.k. w zw. z art. 156§1 pkt 2 k.k. I. W. M. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu i za czyn ten na mocy art. 156§3 k.k. w zw. z art. 156§1pkt 2 k.k. skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 156§3 k.k. , na karę 3(trzech) lat pozbawienia wolności; II. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 31 lipca 2014 r. do dnia 30 grudnia 2014r. III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. L. (Kancelaria Adwokacka w L. ) kwotę (...) (tysiąc sto siedem) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego świadczoną z urzędu. IV. Zwalnia W. M. od uiszczenia opłat, zaś wydatkami w całości obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI