II K 1028/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Świdnicy skazał Ł.B. za znieważenie funkcjonariuszy policji i stosowanie wobec nich przemocy w celu zmuszenia do zaniechania czynności służbowej, orzekając karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Świdnicy rozpoznał sprawę przeciwko Ł.B., oskarżonemu o znieważenie funkcjonariuszy policji oraz stosowanie wobec nich przemocy w celu zmuszenia do zaniechania prawnej czynności służbowej. Oskarżony został uznany winnym obu zarzucanych czynów. Sąd wymierzył mu kary jednostkowe, a następnie połączył je w karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania.
Sąd Rejonowy w Świdnicy, w składzie Przewodniczący SSR Iwona Kowalik, rozpoznał sprawę karną przeciwko Ł.B. Oskarżony został o to, że w dniu 6 grudnia 2017 roku w Świdnicy znieważył słowami obelżywymi funkcjonariuszy policji asp. M.S. oraz sierż. P.W. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych (art. 226 § 1 kk). Ponadto, w tym samym miejscu i czasie, stosował przemoc w celu zmuszenia tych funkcjonariuszy do zaniechania prawnej czynności służbowej zatrzymania (art. 224 § 2 kk). Sąd uznał oskarżonego Ł.B. za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów. Za czyn z art. 226 § 1 kk wymierzył karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, a za czyn z art. 224 § 2 kk wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył orzeczone kary i wymierzył oskarżonemu karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okres zatrzymania oskarżonego w sprawie, tj. jeden dzień (06 grudnia 2017 roku). Sąd zwolnił również oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona przestępstwa zniewagi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że użyte przez oskarżonego słowa były powszechnie uznawane za obelżywe i skierowane do funkcjonariuszy w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| asp. M. S. | organ_państwowy | pokrzywdzony/funkcjonariusz policji |
| sierż. P. W. | organ_państwowy | pokrzywdzony/funkcjonariusz policji |
| Asesor Prokuratury Rejonowej w Świdnicy M. W. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1 i 5
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych stosował przemoc w celu zmuszenia funkcjonariuszy policji do zaniechania prawnej czynności służbowej zatrzymania
Skład orzekający
Iwona Kowalik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów zniewagi i przemocy wobec funkcjonariuszy publicznych oraz zasad wymiaru kary łącznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko funkcjonariuszom publicznym, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć. Jest jednak ważna z perspektywy egzekwowania prawa.
“Zniewaga i przemoc wobec policjantów: 8 miesięcy więzienia za naruszenie prawa.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1028/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSR Iwona Kowalik Protokolant Karolina Nowicka przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej w Świdnicy M. W. po rozpoznaniu dnia 11 października 2018 roku, 15 listopada 2018 roku, 13 grudnia 2018 roku 2018 roku sprawy karnej Ł. B. syna W. i S. z domu M. , urodzonego (...) w Ś. oskarżonego o to, że: I. w dniu 06 grudnia 2017r. w Ś. , woj. (...) znieważył słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe funkcjonariuszy policji asp. M. S. oraz sierż P. W. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 kk II. w tym samym miejscu i czasie stosował przemoc w celu zmuszenia funkcjonariuszy policji asp. M. S. oraz sierż P. W. do zaniechania prawnej czynności służbowej zatrzymania t j. o czyn z art. 224§2 kk I. oskarżonego Ł. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, tj. czynu z art. 226§1 kk i za czyn ten na podstawie art. 226§1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności ; II. oskarżonego uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, tj. czynu z art. 224§2 kk i za czyn ten na podstawie art. 224§2 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ; III. na podstawie art. 85§1 kk i art. 86§1 kk orzeczone oskarżonemu kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności ; IV. na podstawie art. 63§1 i 5 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania w sprawie, tj. jeden dzień – 06 grudnia 2017 roku; V. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, wydatkami obciążając Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI