II K 1026/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec osoby oskarżonej o nawoływanie do nienawiści na tle rasowym w Internecie, uznając winę i społeczną szkodliwość czynu za nieznaczne.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia warunkowo umorzył postępowanie karne wobec S. G., oskarżonej o publiczne nawoływanie do nienawiści wobec osób pochodzenia arabskiego poprzez komentarz na stronie internetowej. Sąd uznał, że wina oskarżonej oraz społeczna szkodliwość czynu nie były znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budziły wątpliwości. Postępowanie umorzono na rok próby, zobowiązano do świadczenia pieniężnego i zwolniono z kosztów sądowych.
W sprawie o sygnaturze II K 1026/16 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie rozpoznał zarzut popełnienia przestępstwa z art. 256 § 1 k.k., polegającego na publicznym nawoływaniu do nienawiści wobec osób pochodzenia arabskiego poprzez zamieszczenie obraźliwego komentarza na stronie internetowej. Oskarżona S. G. miała w komentarzu nawoływać do przemocy wobec tej grupy etnicznej. Sąd, po analizie materiału dowodowego i okoliczności sprawy, uznał, że oskarżona dopuściła się zarzucanego czynu. Jednakże, biorąc pod uwagę niską społeczną szkodliwość czynu oraz winę oskarżonej, a także fakt, że okoliczności popełnienia przestępstwa nie budziły wątpliwości, sąd zdecydował o warunkowym umorzeniu postępowania. Postępowanie zostało warunkowo umorzone na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, oskarżona została zobowiązana do zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 200 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na mocy przepisów o kosztach postępowania, S. G. została zwolniona z ich zapłaty, a koszty przejęte przez Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi przestępstwo z art. 256 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że treść komentarza, w której oskarżona określa Arabów jako 'zarazę' i sugeruje, że powinni 'być wysadzeni w powietrze atomówką', nosi znamiona nawoływania do nienawiści na tle rasowym i etnicznym, a jej publiczne udostępnienie na stronie internetowej kwalifikuje się jako czyn z art. 256 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
S. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. G. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 256 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 39 § 7
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niska społeczna szkodliwość czynu. Niska wina oskarżonej. Okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, co ułatwia zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia.
Godne uwagi sformułowania
muslimy a islam to zaraza tego świata i oni wszyscy razem wzięci powinni być wysadzeni w powietrze atomówką wina oskarżonej oraz społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości
Skład orzekający
Justyna Dałkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 256 § 1 k.k. w kontekście komentarzy internetowych oraz stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o mowę nienawiści."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny sądu pierwszej instancji. Może być mniej wiążące w przypadkach większej szkodliwości społecznej lub znacznej winy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie problemu mowy nienawiści w Internecie i jej konsekwencji prawnych, a także pokazuje, jak sąd podchodzi do takich przypadków w kontekście warunkowego umorzenia.
“Czy obraźliwy komentarz w Internecie to zawsze więzienie? Sąd umorzył postępowanie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1026/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Dałkowska Protokolant: Ewelina Wedman bez udziału prokuratora po rozpoznaniu dnia 22 lutego 2017 roku na posiedzeniu sprawy S. G. , córki A. i B. z d. K. , urodzonej (...) w W. , oskarżonej o to, że: w dniu 2 września 2016 r. w bliżej nieustalonym miejscu, działając publicznie, na stronie internetowej (...) posługując się nazwą (...) pod artykułem: „Polka pozytywnie o małżeństwie z Arabem: Moje życie to bajka, a Polacy się nie myją!!” zamieściła komentarz o treści „(…) żenada araby to araby… muslimy a islam to zaraza tego świata i oni wszyscy razem wzięci powinni być wysadzeni w powietrze atomówką”, czyniąc go dostępnym większej, bliżej nieokreślonej liczbie osób, który swą treścią nawoływał do nienawiści wobec osób pochodzenia arabskiego tj. o przestępstwo z art. 256 § 1 k.k. orzeka: 1. Na podstawie art.66 § 1 i 2 k.k. oraz art.67 § 1 k.k. , ustalając, że S. G. dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art.256 § 1 k.k. i uznając, że wina oskarżonej oraz społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, warunkowo umarza postępowanie przeciwko S. G. na okres próby wynoszący 1 (jedne) rok; 2. na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 k. k. zobowiązuje oskarżoną do zapłaty tytułem świadczenia pieniężnego kwoty 200 (dwieście) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; 3. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżoną S. G. od zapłaty kosztów sądowych, przejmując je na Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI