II K 1018/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w L. rozpoznał sprawę przeciwko M.C., oskarżonemu o szereg przestępstw, w tym kradzież karty debetowej pokrzywdzonego P.P. i jej wykorzystanie do wypłat gotówki oraz płatności bezgotówkowych na łączną kwotę znaczną. Oskarżony miał również dostęp do telefonu pokrzywdzonego i dokonywał płatności mobilnych BLIK. Dodatkowo, M.C. ukradł rower górski należący do U.P.(1). Sąd ustalił, że czyny związane z kartą debetową i płatnościami BLIK stanowiły ciąg przestępstw popełnionych w krótkich odstępach czasu, kwalifikując je jako kradzież z włamaniem (art. 279 § 1 k.k.). Kradzież roweru zakwalifikowano z art. 278 § 1 k.k. Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności łagodzące, takie jak przyczynienie się pokrzywdzonego do powstania szkody (sam przekazał kartę, udostępnił telefon) oraz fakt, że oskarżony naprawił część szkody i przyznał się do winy, orzekł karę ograniczenia wolności w wymiarze roku i trzech miesięcy, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne. Dodatkowo, zobowiązano oskarżonego do zapłaty 1400 zł na rzecz pokrzywdzonego tytułem naprawienia szkody. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych ze względu na jego trudną sytuację majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKwalifikacja prawna czynów związanych z wykorzystaniem kart płatniczych i systemów płatności mobilnych jako kradzież z włamaniem, a także stosowanie instytucji wypadku mniejszej wagi.
Szczegółowe okoliczności sprawy, w tym stopień przyczynienia się pokrzywdzonego i sytuacja majątkowa sprawcy, mogą wpływać na zastosowanie podobnych rozwiązań w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (4)
Czy wykorzystanie skradzionej karty debetowej do płatności zbliżeniowych i wypłat gotówki stanowi kradzież z włamaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zbliżenie karty płatniczej do terminalu skutkuje uzyskaniem dostępu do rachunku bankowego właściciela karty, co stanowi przełamanie bariery elektronicznej w systemie bankowości bezgotówkowej. Dokonanie tego przez osobę nieuprawnioną, która weszła w posiadanie karty wbrew woli właściciela, jest kradzieżą z włamaniem.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na postanowienie Sądu Najwyższego III KK 102/21, wskazując, że przybliżenie karty płatniczej do terminalu jest równoznaczne z wejściem w posiadanie klucza i posłużeniem się nim, co stanowi kradzież z włamaniem.
Czy płatności dokonywane za pomocą systemu BLIK stanowią kradzież z włamaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, płatność BLIK-iem wiąże się z przełamaniem zabezpieczeń, czyli związanego z nim kodu, co stanowi kradzież z włamaniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że BLIK, jako system płatności mobilnych wymagający sześciocyfrowego kodu, działa w środowisku bankowym i zawsze wiąże się z przełamaniem zabezpieczeń, co kwalifikuje go jako kradzież z włamaniem.
Czy czyny polegające na kradzieży karty debetowej, wypłatach gotówki i płatnościach bezgotówkowych, dokonane w krótkim okresie, można uznać za ciąg przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wszystkie kradzieże z włamaniem zostały popełnione w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności.
Uzasadnienie
Sąd przyjął kwalifikację czynów jako ciąg przestępstw, ponieważ były one popełnione w okresie od 05.05.2022 r. do 02.06.2022 r., w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności.
Czy czyn można zakwalifikować jako wypadek mniejszej wagi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli stopień społecznej szkodliwości oraz wina sprawcy są znacznie niższe niż w przypadku typu podstawowego, a jednocześnie nie są subminimalne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działanie oskarżonego miało charakter drobnych zakupów, nie było zaplanowane, a pokrzywdzony przyczynił się do powstania szkody, co uzasadnia kwalifikację jako wypadek mniejszej wagi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| U. P. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. P. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży roweru.
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży z włamaniem przy wykorzystaniu karty debetowej i systemu BLIK.
Pomocnicze
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyczynienie się pokrzywdzonego do powstania szkody. • Drobne zakupy i brak zaplanowanego działania. • Naprawienie części szkody przez oskarżonego. • Trudna sytuacja majątkowa oskarżonego.
Odrzucone argumenty
Oskarżony nie ukradł karty, tylko bankomat ją 'wciągnął'. • Wypłaty z bankomatu były rozbite przy użyciu BLIK-u, a pieniądze oddano pokrzywdzonemu. • Płatności zbliżeniowe nie wszystkie były wykonane przez oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
przybliżenie karty płatniczej do terminalu skutkuje uzyskaniem dostępu do rachunku bankowego właściciela karty, dochodzi zatem do przełamania bariery elektronicznej • płatność BLIK-iem zawsze będzie się wiązać z przełamanie zabezpieczeń, czyli związanego z nim kodu • wypadek mniejszej wagi jest stanem pośrednim między brakiem treści materialnej przestępstwa a stanem uznawanym za przestępstwo typu podstawowego • bezwzględna kara pozbawienia wolności stanowi środek ostateczny ( ultima ratio )
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynów związanych z wykorzystaniem kart płatniczych i systemów płatności mobilnych jako kradzież z włamaniem, a także stosowanie instytucji wypadku mniejszej wagi."
Ograniczenia: Szczegółowe okoliczności sprawy, w tym stopień przyczynienia się pokrzywdzonego i sytuacja majątkowa sprawcy, mogą wpływać na zastosowanie podobnych rozwiązań w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak łatwo można stracić kontrolę nad swoimi finansami w erze cyfrowej, a także jak ważne jest dokładne ustalenie stanu faktycznego i kwalifikacji prawnej w przypadku przestępstw popełnianych przy użyciu nowych technologii.
“Jak kradzież karty debetowej i płatności BLIKiem stały się kradzieżą z włamaniem?”
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
naprawienie szkody: 1400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.