II K 1015/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku rozpoznał sprawę przeciwko M. K., oskarżonemu o pomoc w ukryciu samochodu marki T. o wartości 60 000 zł, wiedząc, że został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu, kwalifikując go jako występek z art. 292 § 1 kk. Ustalono, że oskarżony powinien był i mógł przypuszczać, że pojazd został uzyskany w wyniku przestępstwa. W konsekwencji, na mocy art. 292 § 1 kk oraz art. 33 § 1 i 3 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, przy czym wysokość jednej stawki dziennej ustalono na 10 złotych. Ponadto, na podstawie przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, obejmujące wydatki w kwocie 70 zł oraz opłatę w kwocie 200 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja znamion przestępstwa paserstwa (art. 292 § 1 kk) w kontekście pomocy w ukryciu pojazdu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie istniały okoliczności wskazujące na przestępcze pochodzenie pojazdu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pomoc w ukryciu pojazdu, co do którego oskarżony miał uzasadnione podejrzenia, że pochodzi z czynu zabronionego, stanowi przestępstwo paserstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pomoc w ukryciu pojazdu, gdy oskarżony powinien był i mógł przypuszczać, że został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego, stanowi przestępstwo z art. 292 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona czynu z art. 292 § 1 kk, ponieważ pomagał w ukryciu pojazdu, co do którego na podstawie towarzyszących okoliczności powinien był mieć świadomość jego przestępczego pochodzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 292 § 1
Kodeks karny
Pomoc w ukryciu pojazdu, gdy oskarżony powinien był i mógł przypuszczać, że pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego.
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
Ustalenie wysokości stawek dziennych grzywny.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 1 i 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
powinien był i mógł przypuszczać, że pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego
Skład orzekający
Aleksandra Strójwąs
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa paserstwa (art. 292 § 1 kk) w kontekście pomocy w ukryciu pojazdu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie istniały okoliczności wskazujące na przestępcze pochodzenie pojazdu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa paserstwa, ale pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów kodeksu karnego w kontekście ukrywania skradzionych pojazdów.
“Pomoc w ukryciu skradzionego auta – czy wiedza wystarczy do skazania?”
Dane finansowe
WPS: 60 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.