II K 1014/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał D.L. za zniszczenie mienia, orzekając karę ograniczenia wolności i nakazując naprawienie szkody.
Oskarżony D.L. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa zniszczenia mienia, polegającego na uszkodzeniu samochodu osobowego poprzez kopanie w niego. Sąd Rejonowy w Legionowie, stosując art. 288 § 1 k.k. i art. 37a k.k., wymierzył oskarżonemu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności w formie nieodpłatnej pracy na cele społeczne. Dodatkowo, na poczet kary zaliczono okres zatrzymania, a oskarżony został zobowiązany do naprawienia szkody w kwocie 1.500 zł.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko D.L., oskarżonemu o zniszczenie mienia w postaci samochodu osobowego marki S. w dniu 13 września 2019 roku. Oskarżony, działając umyślnie, kopał w pojazd, powodując wgniecenie błotnika, uszkodzenie zderzaka i jego mocowania oraz zniszczenie powłoki lakierniczej, co spowodowało straty o łącznej wartości 1.500 złotych na szkodę Z.P. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 288 § 1 k.k. i na mocy tego przepisu, przy zastosowaniu art. 37a k.k., wymierzył mu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary okres zatrzymania oskarżonego od 28.09.2019 r. godz. 11:50 do 28.09.2019 r. godz. 13:00, uznając ją za wykonaną w części 2 dni. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 k.k., zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody poprzez uiszczenie na rzecz pokrzywdzonego Z.P. kwoty 1.500 złotych. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżony został zwolniony z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które przejął Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dowodach zgromadzonych w sprawie, w tym na zeznaniach świadków i opisie szkód, stwierdzając umyślne działanie oskarżonego polegające na zniszczeniu mienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
Przepis penalizujący zniszczenie lub uszkodzenie cudzej rzeczy.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Przepis umożliwiający orzeczenie kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący zaliczania okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Przepis umożliwiający zobowiązanie sprawcy do naprawienia szkody.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zwolnienia od kosztów sądowych.
U.o.o.w.s.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Przepis dotyczący opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umyślnie przy użyciu nogi dokonał zniszczenia mienia łącznej wartości strat 1.500 złotych kara 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin, w stosunku miesięcznym
Skład orzekający
Grzegorz Woźniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 288 § 1 k.k. w przypadku zniszczenia mienia o niewielkiej wartości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa zniszczenia mienia o niewielkiej wartości, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
WPS: 1500 PLN
naprawienie_szkody: 1500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1014/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11.03. i 27.05.2020 r. sprawy przeciwko D. L. urodz. (...) w N. syna H. i E. z d. J. oskarżonego, o to, że: dniu 13 września 2019 roku w miejscowości S. , ulica (...) , pow. (...) , woj. (...) , będąc przed posesją, działając umyślnie przy użyciu nogi dokonał zniszczenia mienia w postaci samochodu osobowego marki S. (...) nr rej. (...) poprzez kopanie w niego nogą powodując wgniecenie lewego błotnika, uszkadzając ślizg zderzaka oraz mocowanie wewnętrzne oraz niszcząc powłokę lakierniczą o łącznej wartości strat 1.500 złotych na szkodę Z. P. , tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. orzeka I. Uznaje oskarżonego D. L. za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu, przy zastosowaniu art. 37a k.k. , wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin, w stosunku miesięcznym. II. Na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet kary wymierzonej oskarżonemu w punkcie I wyroku zalicza okres zatrzymania oskarżonego od dnia 28.09.2019 r. godzina 11.50, do dnia 28.09.2019 r. godzina 13.00, uznając ją za wykonaną w części 2 (dwóch) dni. III. Na mocy art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody, poprzez uiszczenie na rzecz Z. P. kwoty 1.500 (jednego tysiąca pięciuset) złotych. IV. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI