II K 101/17

Sąd Rejonowy w WąbrzeźnieWąbrzeźno2017-06-06
SAOSKarneprzestępstwa skarboweNiskarejonowy
gry hazardoweautomatyprzestępstwo skarboweurząd celnykara pozbawienia wolnościzawieszenie karygrzywna

Sąd Rejonowy skazał K.M. za urządzanie gier hazardowych na automatach, orzekając karę łączną roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby.

Oskarżony K.M. został uznany za winnego urządzania gier hazardowych na automatach w dwóch lokalach, działając w porozumieniu z inną osobą. Czyny te popełnił w okresie od października 2013 roku. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, po rozpoznaniu sprawy, orzekł wobec oskarżonego karę łączną roku pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 150 stawek dziennych. Wykonanie kary pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący 4 lata, z oddaniem oskarżonego pod dozór kuratora sądowego.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę K.M., oskarżonego o urządzanie gier hazardowych na automatach w dwóch różnych lokalizacjach w okresie od października 2013 roku. Oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, a czyny zarzucane mu dotyczyły prowadzenia działalności wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów, modyfikując opis czynów poprzez wyeliminowanie stwierdzenia o popełnieniu ich w ciągu pięciu lat od poprzedniego skazania. Na podstawie przepisów Kodeksu Karnego Skarbowego i Kodeksu Karnego, sąd wymierzył oskarżonemu kary jednostkowe pozbawienia wolności i grzywny, a następnie połączył je w karę łączną roku pozbawienia wolności oraz 150 stawek dziennych grzywny. Dodatkowo, orzeczono przepadek automatów i ujawnionych pieniędzy. Wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący 4 lata, z zobowiązaniem oskarżonego do poddania się dozorowi kuratora sądowego. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Tak, urządzanie gier hazardowych na automatach bez wymaganego zezwolenia stanowi przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że oskarżony urządzał gry na automatach wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych, co wypełnia znamiona przestępstwa skarbowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
K. M.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (11)

Główne

u.g.h. art. 107 § § 1

Ustawa o grach hazardowych

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

k.k.s. art. 107 § § 1

Kodeks karny skarbowy

Pomocnicze

k.k. art. 39 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 20 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 69 § § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § § 1 pkt 1

Kodeks karny

k.k. art. 73 § § 1

Kodeks karny

k.k.s. art. 37 § § 1 pkt 4

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 30 § § 5

Kodeks karny skarbowy

Skład orzekający

Krzysztof Twarogowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących gier hazardowych i karnego."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego związanego z grami hazardowymi, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tym obszarze. Jednakże, brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć obniża jej ogólną atrakcyjność.

Urządzanie gier hazardowych zakończone rokiem więzienia w zawieszeniu.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 101/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Krzysztof Twarogowski Protokolant: sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale --------- po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 roku na rozprawie sprawy K. M. , syna G. i B. z domu N. , urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że: 1. w okresie od 1 października 2013 roku do 29 października 2013 roku, prowadząc działalność gospodarczą pod firmą (...) K. M. , (...) /6 (...)-(...) B. , działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której wyłączono materiały do osobnego rozpoznania, urządzał gry na automatach: P. G. , b/nr oznaczony w celu identyfikacji plombą z nadrukiem „Godło RP Urząd Celny w T. nr (...) ” oraz bez nazwy, b/nr oznaczony w celu identyfikacji plombą z nadrukiem „Godło RP Urząd Celny w T. nr (...) ”, ustawionych w lokalu o nazwie V. (...) (...)-(...) W. ul. (...) , wbrew przepisom ustawy z 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz. U. z 2009r., Nr 201, poz. 1540 ze zm.), bez wymaganego zezwolenia i czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat od skazania go wyrokiem Sądu Rejonowego w Kościanie za czyn z art. 107 § 1 kks na karę 150 stawek dziennych grzywny, która została uiszczona w dniu 12 lutego 2013 roku, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 4 kks ; 2. wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której wyłączono materiały do osobnego rozpoznania, urządzał gry od nieustalonego czasu do dnia 07 października 2013 roku, na automacie H. S. P. nr 068 H. , oznaczonym dodatkowo samoprzylepną plombą z nadrukiem „Godło RP Urząd Celny w T. nr (...) ” w Sklepie (...) ul. (...) (...)-(...) W. , wbrew przepisom ustawy z 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz. U. z 2009r., Nr 201, poz. 1540 ze zm.) i czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat od skazania wyrokiem Sądu Rejonowego w Kościanie za czyn z art. 107 § 1 kks na karę 150 stawek dziennych grzywny, która została uiszczona w dniu 12 lutego 2013 roku, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 4 kks orzeka: 1. oskarżonego K. M. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że z opisu czynu eliminuje stwierdzenie ,,i czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat od skazania go wyrokiem Sądu Rejonowego w Kościanie za czyn z art. 107 § 1 kks na karę 150 stawek dziennych grzywny, która została uiszczona w dniu 12 lutego 2013 roku”, tj. przestępstwa z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 107 § 1 kks wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych; 2. oskarżonego K. M. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że z opisu czynu eliminuje stwierdzenie ,,i czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat od skazania go wyrokiem Sądu Rejonowego w Kościanie za czyn z art. 107 § 1 kks na karę 150 stawek dziennych grzywny, która została uiszczona w dniu 12 lutego 2013 roku”, ”, tj. przestępstwa z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 107 § 1 kks wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych; 3. na mocy art. 39 § 1 kks i art. 85 § 1 kk w zw. z art. 20 § 2 kks i w zw. z art. 4 § 1 kk łączy orzeczone w pkt 1 i 2 kary pozbawienia wolności i grzywny i wymierza oskarżonemu K. M. karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz łączną karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych; 4. na podstawie art. 30 § 5 kks orzeka wobec oskarżonego przepadek automatu P. G. , b/nr oznaczony w celu identyfikacji plombą z nadrukiem „Godło RP Urząd Celny w T. nr (...) ”, automatu bez nazwy, b/nr oznaczony w celu identyfikacji plombą z nadrukiem „Godło RP Urząd Celny w T. nr (...) ” – przechowywanych w magazynie Urzędu Celnego w T. pod pozycją magazynową (...) oraz pieniędzy w łącznej kwocie 521 (pięćset dwadzieścia jeden) złotych ujawnionych w tych automatach – przechowywanych na koncie sum depozytowych Izby Celnej w T. ; 5. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk w zw. z art. 20 § 2 kks i w zw. z art. 4 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej powyżej w pkt 3 wyroku łącznej kary pozbawienia wolności na okres 4 (czterech) lat tytułem próby; 6. na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby; 7. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 1.680 zł (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt złotych) opłaty oraz 662,30 (sześćset sześćdziesiąt dwa i 30/100) złotych tytułem ¼ kosztów postępowania w sprawie przypadających na tego oskarżonego (sygn. akt Ds. 491/14) i (...) .62 (jeden tysiąc sześćdziesiąt pięć złotych 62/100) tytułem ¼ kosztów postępowania w sprawie przypadających na tego oskarżonego (sygn. akt Ds. 504/14), łącznie 1.727,92 (jeden tysiąc siedemset dwadzieścia siedem 92/100).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI