II K 101/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał K.M. za urządzanie gier hazardowych na automatach, orzekając karę łączną roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby.
Oskarżony K.M. został uznany za winnego urządzania gier hazardowych na automatach w dwóch lokalach, działając w porozumieniu z inną osobą. Czyny te popełnił w okresie od października 2013 roku. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, po rozpoznaniu sprawy, orzekł wobec oskarżonego karę łączną roku pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 150 stawek dziennych. Wykonanie kary pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący 4 lata, z oddaniem oskarżonego pod dozór kuratora sądowego.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę K.M., oskarżonego o urządzanie gier hazardowych na automatach w dwóch różnych lokalizacjach w okresie od października 2013 roku. Oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, a czyny zarzucane mu dotyczyły prowadzenia działalności wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów, modyfikując opis czynów poprzez wyeliminowanie stwierdzenia o popełnieniu ich w ciągu pięciu lat od poprzedniego skazania. Na podstawie przepisów Kodeksu Karnego Skarbowego i Kodeksu Karnego, sąd wymierzył oskarżonemu kary jednostkowe pozbawienia wolności i grzywny, a następnie połączył je w karę łączną roku pozbawienia wolności oraz 150 stawek dziennych grzywny. Dodatkowo, orzeczono przepadek automatów i ujawnionych pieniędzy. Wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący 4 lata, z zobowiązaniem oskarżonego do poddania się dozorowi kuratora sądowego. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, urządzanie gier hazardowych na automatach bez wymaganego zezwolenia stanowi przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony urządzał gry na automatach wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych, co wypełnia znamiona przestępstwa skarbowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
u.g.h. art. 107 § § 1
Ustawa o grach hazardowych
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.k.s. art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.k. art. 39 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 20 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
k.k.s. art. 37 § § 1 pkt 4
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 30 § § 5
Kodeks karny skarbowy
Skład orzekający
Krzysztof Twarogowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących gier hazardowych i karnego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego związanego z grami hazardowymi, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tym obszarze. Jednakże, brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć obniża jej ogólną atrakcyjność.
“Urządzanie gier hazardowych zakończone rokiem więzienia w zawieszeniu.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 101/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Krzysztof Twarogowski Protokolant: sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale --------- po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 roku na rozprawie sprawy K. M. , syna G. i B. z domu N. , urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że: 1. w okresie od 1 października 2013 roku do 29 października 2013 roku, prowadząc działalność gospodarczą pod firmą (...) K. M. , (...) /6 (...)-(...) B. , działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której wyłączono materiały do osobnego rozpoznania, urządzał gry na automatach: P. G. , b/nr oznaczony w celu identyfikacji plombą z nadrukiem „Godło RP Urząd Celny w T. nr (...) ” oraz bez nazwy, b/nr oznaczony w celu identyfikacji plombą z nadrukiem „Godło RP Urząd Celny w T. nr (...) ”, ustawionych w lokalu o nazwie V. (...) (...)-(...) W. ul. (...) , wbrew przepisom ustawy z 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz. U. z 2009r., Nr 201, poz. 1540 ze zm.), bez wymaganego zezwolenia i czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat od skazania go wyrokiem Sądu Rejonowego w Kościanie za czyn z art. 107 § 1 kks na karę 150 stawek dziennych grzywny, która została uiszczona w dniu 12 lutego 2013 roku, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 4 kks ; 2. wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której wyłączono materiały do osobnego rozpoznania, urządzał gry od nieustalonego czasu do dnia 07 października 2013 roku, na automacie H. S. P. nr 068 H. , oznaczonym dodatkowo samoprzylepną plombą z nadrukiem „Godło RP Urząd Celny w T. nr (...) ” w Sklepie (...) ul. (...) (...)-(...) W. , wbrew przepisom ustawy z 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz. U. z 2009r., Nr 201, poz. 1540 ze zm.) i czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat od skazania wyrokiem Sądu Rejonowego w Kościanie za czyn z art. 107 § 1 kks na karę 150 stawek dziennych grzywny, która została uiszczona w dniu 12 lutego 2013 roku, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 4 kks orzeka: 1. oskarżonego K. M. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że z opisu czynu eliminuje stwierdzenie ,,i czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat od skazania go wyrokiem Sądu Rejonowego w Kościanie za czyn z art. 107 § 1 kks na karę 150 stawek dziennych grzywny, która została uiszczona w dniu 12 lutego 2013 roku”, tj. przestępstwa z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 107 § 1 kks wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych; 2. oskarżonego K. M. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że z opisu czynu eliminuje stwierdzenie ,,i czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat od skazania go wyrokiem Sądu Rejonowego w Kościanie za czyn z art. 107 § 1 kks na karę 150 stawek dziennych grzywny, która została uiszczona w dniu 12 lutego 2013 roku”, ”, tj. przestępstwa z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 107 § 1 kks wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych; 3. na mocy art. 39 § 1 kks i art. 85 § 1 kk w zw. z art. 20 § 2 kks i w zw. z art. 4 § 1 kk łączy orzeczone w pkt 1 i 2 kary pozbawienia wolności i grzywny i wymierza oskarżonemu K. M. karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz łączną karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych; 4. na podstawie art. 30 § 5 kks orzeka wobec oskarżonego przepadek automatu P. G. , b/nr oznaczony w celu identyfikacji plombą z nadrukiem „Godło RP Urząd Celny w T. nr (...) ”, automatu bez nazwy, b/nr oznaczony w celu identyfikacji plombą z nadrukiem „Godło RP Urząd Celny w T. nr (...) ” – przechowywanych w magazynie Urzędu Celnego w T. pod pozycją magazynową (...) oraz pieniędzy w łącznej kwocie 521 (pięćset dwadzieścia jeden) złotych ujawnionych w tych automatach – przechowywanych na koncie sum depozytowych Izby Celnej w T. ; 5. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk w zw. z art. 20 § 2 kks i w zw. z art. 4 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej powyżej w pkt 3 wyroku łącznej kary pozbawienia wolności na okres 4 (czterech) lat tytułem próby; 6. na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby; 7. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 1.680 zł (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt złotych) opłaty oraz 662,30 (sześćset sześćdziesiąt dwa i 30/100) złotych tytułem ¼ kosztów postępowania w sprawie przypadających na tego oskarżonego (sygn. akt Ds. 491/14) i (...) .62 (jeden tysiąc sześćdziesiąt pięć złotych 62/100) tytułem ¼ kosztów postępowania w sprawie przypadających na tego oskarżonego (sygn. akt Ds. 504/14), łącznie 1.727,92 (jeden tysiąc siedemset dwadzieścia siedem 92/100).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI