II K 529/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o pobicie, orzekając okres próby, dozór kuratora i częściowe zadośćuczynienie dla pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy w Jarosławiu warunkowo umorzył postępowanie karne wobec P. B. oskarżonego o pobicie M. F., które spowodowało obrażenia ciała trwające dłużej niż siedem dni. Orzeczono dwuletni okres próby, poddano oskarżonego pod dozór kuratora oraz zasądzono od niego 5000 zł zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi.
Sąd Rejonowy w Jarosławiu, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 529/19, warunkowo umarzając postępowanie karne wobec oskarżonego P. B. o czyn z art. 158 § 1 k.k. Oskarżony został o pobicie M. F. w dniu 23 lutego 2019 r. w K., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą. W wyniku pobicia pokrzywdzony doznał poważnych obrażeń ciała, w tym urazowego pęknięcia lewej nerki, złamania wyrostków poprzecznych kręgów L1-L3 oraz stłuczenia, które spowodowały rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządów ciała trwające dłużej niż siedem dni. Sąd, na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k., warunkowo umorzył postępowanie na okres próby wynoszący dwa lata. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 2 k.k., oskarżony został oddany pod dozór kuratora w okresie próby. Na mocy art. 67 § 3 k.k. orzeczono wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w kwocie 5000 zł na rzecz pokrzywdzonego M. F. Na koniec, zgodnie z art. 627 k.p.k. i ustawą o opłatach w sprawach karnych, oskarżony został obciążony kosztami sądowymi, w tym wydatkami w kwocie 205,60 zł i opłatą w wysokości 100 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd warunkowo umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że warunkowe umorzenie jest uzasadnione ze względu na okoliczności popełnienia czynu, postawę oskarżonego, jego właściwości i warunki osobiste, a także stopień społecznej szkodliwości czynu. Okres próby, dozór kuratora i środek kompensacyjny mają na celu zapobieganie recydywie i naprawienie szkody.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony P. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. F. | osoba_fizyczna | świadkowie |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 7
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
obrażenia ciała spowodowały u pokrzywdzonego rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządów ciała trwające dłużej niż siedem dni warunkowo umarza postępowanie karne na okres próby 2 (dwóch) lat oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora orzeka wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w kwocie 5000 zł
Skład orzekający
D. Bar
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o pobicie, zasądzanie zadośćuczynienia w ramach środków kompensacyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa pobicia i jego konsekwencji prawnych, w tym zastosowania warunkowego umorzenia. Jest to standardowa interpretacja przepisów, ale zawiera elementy ludzkie związane z krzywdą pokrzywdzonego.
“Pobicie z poważnymi obrażeniami: czy warunkowe umorzenie i zadośćuczynienie to sprawiedliwy wyrok?”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 5000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 529/19 PR 2 Ds 225.2019.D WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2020 roku Sąd Rejonowy w Jarosławiu w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy D. Bar Protokolant: Protokolant sądowy J. B. Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jarosławiu H. Ł. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 29 października 2019 roku, 15 listopada 2019 roku, 21 listopada 2019 roku, 28 listopada 2019 roku, 3 grudnia 2019 roku, 14 stycznia 2020 roku, 22 stycznia 2020 roku i 11 marca 2020 roku sprawy z oskarżenia publicznego P. B. s. A. i M. z domu D. ur. (...) w J. oskarżonego o to, że: w dniu 23 lutego 2019 r., w K. , woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu, poprzez zadanie uderzenia pięścią i kopanie nogami po całym ciele pobili M. F. , w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci: urazowego pęknięcia lewej nerki z ograniczonym krwiakiem okołonerkowym, złamania wyrostków poprzecznych kręgów L1, L2 i L3 po lewej stronie oraz stłuczenia lewej okolicy lędźwiowej, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonego rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządów ciała trwające dłużej niż siedem dni, tj. o przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. I. na podstawie art. 66 § 1 i § 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne na okres próby 2 (dwóch) lat wobec oskarżonego P. B. o czyn z art. 158 § 1 k.k. popełniony w ten sposób, że: w dniu 23 lutego 2019 r., w K. , woj. (...) , działając umyślnie w zamiarze bezpośrednim, wspólnie i w porozumieniu z innym ustalonym sprawcą, który został prawomocnie skazany odrębnym wyrokiem, poprzez zadanie uderzenia pięścią i kopanie nogami po całym ciele, dokonał pobicia pokrzywdzonego M. F. , w tym również poprzez przytrzymywanie J. F. , który usiłował odciągnąć napastników od pokrzywdzonego, w wyniku czego pokrzywdzony M. F. doznał obrażeń ciała w postaci: urazowego pęknięcia lewej nerki z ograniczonym krwiakiem okołonerkowym, złamania wyrostków poprzecznych kręgów L1, L2 i L3 po lewej stronie oraz stłuczenia lewej okolicy lędźwiowej, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonego rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządów ciała trwające dłużej niż siedem dni; II. na podstawie art. 67 § 2 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora; III. na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w kwocie 5000 zł (pięć tysięcy złotych) na rzecz pokrzywdzonego M. F. ; IV. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych nakazuje pobrać od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w tym tytułem wydatków kwotę 205,60 zł (dwieście pięć złotych 60/100) i opłatę w kwocie 100 zł (sto złotych) .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI