II K 1007/23

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1007/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. I. z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 4 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Fakt 1 Wyrokiem sądu (...) w P. (...) z dnia 27 marca 2013 r. w sprawie (...) K. I. został skazany za czyny: - z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1 kk na karę 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności - z art. 178a § 4 kk na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 13 stycznia 2013 r. do 22 lipca 2015 r., kiedy to postanowieniem S. (...) w S. sygn. (...) został warunkowo przedterminowo zwolniony z odbycia reszty kary 1. Wyroki (...) i (...) 47-48 i 49 2. Postanowienie S. (...) w S. (...) 51-51v 3. dane z K. 44-45 Fakt 2 W dniu 19 czerwca 2023 r. ok. godz. 20:20 w miejscowości C. , K. I. prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny - motorower marki W. o nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości wyrażającym się kolejno stężeniem 0,52 i 0,51 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, co zostało stwierdzone w toku policyjnej kontroli drogowej. 1. notatka urzędowa 1 2. protokoły badania trzeźwości wraz ze świadectwami legalizacji 2-2v i3 4-4v i 6 3. wyjaśnienia oskarżonego K. I. 17-19, 53v 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Fakt 1 1. Wyroki (...) i (...) dokumenty urzędowe o dużej randzie, wiążące co do treści, o niekwestionowanej wiarygodności, 2. Postanowienie S. (...) w S. (...) wiarygodny dokument w postaci orzeczenia sądowego wskazującego początek biegu terminu zatarcia skazania 3. dane z K. dokument pozyskany z zasobów podmiotu uprawnionego do gromadzenia danych o karalności Fakt 2 1. notatka urzędowa wiarygodny dokument ilustrujący okoliczności i przebieg rutynowej kontroli drogowej 2. protokoły badania trzeźwości wraz ze świadectwami legalizacji dokumenty procesowe ilustrujące wyniki prawidłowo przeprowadzonych badań trzeźwości, poparte wydrukami z urządzeń pomiarowych o ważnych świadectwach wzorcowania, do których to wyników oskarżony nie wnosił zastrzeżeń potwierdzając, że w dniu zdarzenia spożywał alkohol w postaci piwa 3. wyjaśnienia oskarżonego K. I. wiarygodne, skorelowane z wynikami badania trzeźwości i treścią notatki urzędowej z przebiegu kontroli drogowej 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 K. I. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Za przestępstwo z art. 178a § 4 kk odpowiada ten, kto będąc wcześniej prawomocnie skazanym m.in. za spowodowanie wypadku drogowego w stanie nietrzeźwości ponownie prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym w takim stanie. Przesłanką surowszej kwalifikacji czynu jest stwierdzenie, że prawomocne skazanie sprawcy za poprzednie przestępstwo tego samego rodzaju ( tu: z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1 kk ) nie uległo zatarciu w dacie wyrokowania. W myśl art. 107 § 1 kk ( zarówno w obecnym stanie prawnym jak i w dacie spowodowania wypadku) skazanie na karę pozbawienia wolności następuje z mocy prawa z upływem 10 lat od wykonania lub darowania kary albo od przedawnienia jej wykonania. K. I. został warunkowo przedterminowo zwolniony z odbycia kary łącznej 2 lat i 10 miesięcy pozbawia wolności w sprawie (...) postanowieniem z dnia 22 lipca 2015 r. Ponieważ dobrodziejstwa tego nie odwołano - zgodnie z art. 82 § 1 kk - karę tę należy uznać za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia. Oznacza to, że w dacie analizowanego zdarzenia 10-letni okres zatarcia skazania jeszcze nie upłynął, a oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał hipotezę art.178a § 4 kk Z uwagi na zaostrzenie z dniem 1 października 2023 r. zasad sądowego wymiaru kary, w szczególności poprzez nadanie pierwszoplanowego znaczenia odstraszającej funkcji kary w miejsce jej wychowawczego oddziaływania na skazanego - zastosowano stan prawny z daty czynu, jako względniejszy dla oskarżonego. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. I. 1. 1. Za przestępstwo z art. 178 a§ 4 kk ustawa przewiduje tylko jeden rodzaj kary - tj. karę pozbawienia wolności. Orzekając ją w rozmiarze 6 miesięcy uwzględniono: znaczny stopień nietrzeźwości, brak uprawnień do kierowania pojazdami i dużą odporność na oddziaływania resocjalizacyjne wynikające ze skazań za podobne przestępstwa. Skoro ani pobyt w zakładzie karnym, ani świadomość przyczynienia się do ludzkiej śmierci nie są w stanie powstrzymać oskarżonego od łamania zasady trzeźwości na drodze, trudno stawiać tezę, że wraz z wiekiem nabrał poczucia odpowiedzialności, a własne doświadczenia życiowe czegokolwiek go nauczyły. Na korzyść oskarżonego zaliczono postawę prezentowaną w toku postępowania i przyznanie się do czynu. K. I. 1. 2. obligatoryjny dla sprawcy skazanego za przestępstwo z art. 178a § 4 kk środek karny dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, tym bardziej, że brak jakichkolwiek podstaw do przyjęcia wyjątkowego wypadku, uzasadnionego szczególnymi okolicznościami. K. I. 1. 3. obligatoryjne dla sprawcy skazanego za przestępstwo z art. 178a § 4 kk świadczenie pieniężne orzeczono na minimalnym poziomie 10.000 zł z uwagi na przeciętne dochody oskarżonego, brak zasobów majątkowych i konieczność łożenia na utrzymanie rodziny, w tym małoletniego dziecka.. 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 7.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 4 Brak podstaw do odstąpienia od zasady wyrażonej w art. 627 kpk skutkujący obciążeniem oskarżonego niewielkimi kosztami procesu w całości, przy czym złożyły się na nie koszty uzyskania danych z K. oraz doręczeń korespondencji. Opłatę wymierzono na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz.U. z 2003 r. Nr 229, poz. 2272). 6. 1Podpis