II K 1007/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał K. G. za oszustwo przy sprzedaży kół i akcesoriów samochodowych, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz zasądzając koszty sądowe.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę K. G., oskarżonego o oszustwo polegające na wprowadzeniu w błąd Ł. P. co do możliwości sprzedaży kompletu kół, czujnika oraz karty do uruchomienia pojazdu wraz z jej kodowaniem i docięciem. Oskarżony wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do posiadania i zamiaru sprzedaży tych przedmiotów wraz z samochodem, doprowadzając go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 1280 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia występku z art. 286 § 1 kk.
Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie K. G., oskarżonego o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony w dniu 21 marca 2016 r. w miejscowości J., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i ze z góry powziętym zamiarem, za pośrednictwem B. H. i P. P., wprowadził w błąd Ł. P. Zapewnił go co do możliwości sprzedaży wraz z pojazdem kompletu kół na felgach aluminiowych 17-calowych z oponami letnimi (wartość 900 zł), czujnika (wartość 80 zł), karty do uruchomienia pojazdu (wartość 150 zł) wraz z jej kodowaniem (wartość 100 zł) i docięciem grotu karty (wartość 50 zł), mimo że faktycznie ich nie posiadał. W ten sposób doprowadził Ł. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 1280 zł, stanowiącą wartość nieprzekazanych przedmiotów i usług. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu i na podstawie art. 286 § 1 kk wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby 2 lat. Dodatkowo, na podstawie art. 33 § 2 kk, orzeczono grzywnę w wysokości 30 stawek dziennych po 40 zł każda. Oskarżony został również zobowiązany do informowania kuratora o przebiegu okresu próby (art. 72 § 1 pkt 1 kk). Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w łącznej kwocie 430 zł, obejmujące 70 zł wydatków i 360 zł opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi oszustwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do możliwości i zamiaru sprzedaży akcesoriów samochodowych, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Brak posiadania przedmiotów i wprowadzenie w błąd co do zamiaru sprzedaży wypełnia znamiona czynu z art. 286 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. H. | osoba_fizyczna | pośrednik |
| P. P. | osoba_fizyczna | pośrednik |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru sprzedaży przedmiotu wraz z pojazdem, przy jednoczesnym braku posiadania tych przedmiotów, stanowi oszustwo.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, ze z góry powziętym zamiarem wprowadził w błąd doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
Skład orzekający
Krzysztof Turczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu oszustwa z art. 286 § 1 kk w kontekście sprzedaży akcesoriów samochodowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca oszustwa, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 1280 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1007/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński P. J. przy udziale - - - - po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18.04.2017 r., 23.05.2017 r. i 3.08.2017 r. sprawy K. G. ( (...) ), s. W. i D. z d. Ł. , ur. (...) w K. , oskarżonego o to, że: w dniu 21.03.2016 r. w miejscowości J. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, ze z góry powziętym zamiarem, za pośrednictwem B. H. i P. P. wprowadził w błąd Ł. P. , zapewniając go co do możliwości sprzedaży wraz z pojazdem przedmiotów i usług w postaci kompletu kół na felgach aluminiowych R. (...) -calowych wraz z oponami letnimi o wartości łącznej 900 zł, czujnika (...) o wartości 80 zł, karty do uruchomienia pojazdu o wartości 150 zł wraz z jej kodowaniem o wartości 100 zł i docięciem grotu karty o wartości 50 zł, pomimo tego, że ich faktycznie ich nie posiadał, czym doprowadził Ł. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1280 zł, tj. wartości nieprzekazanych przedmiotów i usług, tj. o czyn z art. 286 §1 kk ; 1. uznaje oskarżonego K. G. za winnego tego, że w dniu 21.03.2016 r. w miejscowości J. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził Ł. P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem za pomocą wprowadzenia go w błąd, za pośrednictwem B. H. i P. P. , co do możliwości i zamiaru sprzedaży wraz z samochodem R. (...) , nr rej. (...) , kompletu kół na felgach aluminiowych 17-calowych wraz z oponami letnimi, o wartości łącznej 900 zł, tj. uznaje go za winnego popełnienia występku z art. 286§1 kk , i za to na podstawie art. 286§1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1 kk i art. 70§1 kk warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; 2. na podstawie art. 33§2 kk wymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając jedną stawkę na kwotę 40 (czterdziestu) zł; 3. na podstawie art. 72§1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby; 4. na podstawie art. 627 kpk oraz art. 2 i 3 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 430 zł, w tym 70 zł tytułem wydatków i 360 zł tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI