II K 1007/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za groźby karalne wobec funkcjonariusza publicznego i znieważenie go, wymierzając karę grzywny.
Oskarżony L.W. został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na wypowiedzeniu groźby spowodowania obrażeń ciała funkcjonariuszowi publicznemu P.L. w celu zmuszenia go do zaniechania czynności służbowych oraz znieważenia go słowami powszechnie uznanymi za obelżywe. Sąd Rejonowy w Rzeszowie, po przeprowadzeniu postępowania, skazał oskarżonego na karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 20 zł każda.
Sąd Rejonowy w Rzeszowie rozpoznał sprawę z oskarżenia publicznego przeciwko L.W., który był oskarżony o to, że w dniu 4 września 2015 r. w Rzeszowie wypowiadał pod adresem funkcjonariusza publicznego P.L. groźby spowodowania obrażeń ciała w celu zmuszenia go do zaniechania prawnych czynności służbowych oraz używając słów powszechnie uznanych za obelżywe znieważył funkcjonariusza podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia występku z art. 224 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk, tj. groźby karalne wobec funkcjonariusza publicznego w celu wpłynięcia na przebieg czynności urzędowych, co skutkowało niemożnością uczestniczenia przez P.L. w podejmowanych czynnościach. Na podstawie art. 224 § 1 kk w zw. z art. 37a kk, sąd skazał oskarżonego na karę grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 929,88 zł tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000 zł tytułem zwrotu części kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi przestępstwo z art. 224 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona czynu zabronionego, grożąc funkcjonariuszowi obrażeniami ciała w celu wpłynięcia na czynności urzędowe, co uniemożliwiło mu ich przeprowadzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. L. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz publiczny |
| Prokuratura Rejonowa dla miasta R. M. K. | organ_państwowy | prokurator |
| adw. E. B. Kancelaria Adwokacka w R. | inne | pomoc prawna z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 224 § 1
Kodeks karny
Groźba spowodowania obrażeń ciała funkcjonariuszowi publicznemu w celu zmuszenia go do zaniechania prawnej czynności służbowej.
Pomocnicze
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
Zastosowanie jako okoliczność obciążająca, wpływ na przebieg czynności urzędowych.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zastosowanie przy kumulacji przepisów (choć w tym przypadku sąd zastosował art. 224 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk).
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia grzywny zamiast kary ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od oskarżonego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od oskarżonego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
groźby spowodowania obrażeń ciała w celu wpłynięcia na przebieg podejmowanych przezeń czynności urzędowych słowami powszechnie uznanych za obelżywe znieważył funkcjonariusza publicznego pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu
Skład orzekający
Katarzyna Baryła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 224 § 1 kk i art. 31 § 2 kk w przypadku groźby wobec funkcjonariusza publicznego."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca groźby wobec funkcjonariusza publicznego, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
pomoc prawna z urzędu: 929,88 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1007/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Baryła Protokolant: K. A. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla miasta R. M. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 5 lipca 2016 r., 4 października 2016 r., 18 października 2016 r., 20 grudnia 2016 r. oraz 10 stycznia 2017 r. sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko L. W. s. W. i Z. zd. R. ur. (...) w R. oskarżonemu o to, że: w dniu 04 września 2015 r. w R. przy ul. (...) woj. (...) wypowiadał pod adresem funkcjonariusza publicznego P. L. groźby spowodowania obrażeń ciała w celu zmuszenia go do zaniechania prawnych czynności służbowych oraz używając słów powszechnie uznanych za obelżywe znieważył funkcjonariusza publicznego P. L. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych przeprowadzenie wywiadu środowiskowego; tj. o czyn z art. 224 § 2 kk i art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk u z n a j e oskarżonego L. W. za winnego tego, że: w dniu 04 września 2015 r. w R. przy ul. (...) woj. (...) wypowiadał pod adresem funkcjonariusza publicznego P. L. groźby spowodowania obrażeń ciała w celu wpłynięcia na przebieg podejmowanych przezeń wspólnie z ustalonym funkcjonariuszem – pracownikiem (...) w R. czynności urzędowych związanych z przeprowadzeniem wywiadu środowiskowego na skutek czego P. L. nie mógł uczestniczyć w podejmowanych czynnościach, tj. występku z art. 224 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk , i za czyn ten na podstawie art. 224 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37a kk s k a z u j e go na karę grzywny w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych po przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa się kwocie 20 zł (dwadzieścia); na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. B. Kancelaria Adwokacka w R. kwotę 929,88 zł (dziewięćset dwadzieścia dziewięć złotych osiemdziesiąt osiem groszy) tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; na podstawie art. 624 § 1 kpk oraz art. 627 kpk zasądza od oskarżonego L. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000 zł (jeden tysiąc złotych) tytułem zwrotu części kosztów sądowych, a w pozostałym zakresie poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. SSR Katarzyna Baryła
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI