II K 1006/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o spowodowanie wypadku wodnego z obrażeniami ciała, zasądzając od niego zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko P. K., oskarżonemu o nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu wodnym, które doprowadziło do wypadku i obrażeń ciała pokrzywdzonego K. G. Oskarżony sterował motorówką holującą materac, nie ustępując pierwszeństwa innemu statkowi. W wyniku zderzenia pokrzywdzony doznał poważnych obrażeń prawego ramienia. Sąd uznał oskarżonego za winnego, ale warunkowo umorzył postępowanie karne na rok próby, zasądzając od niego zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonego oraz koszty sądowe.
Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 1006/19 przeciwko P. K. Oskarżony został postawiony zarzut nieumyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu wodnym w dniu 20 czerwca 2019 roku na wodach Z. Z. Podczas sterowania motorówką holował materac z czterema pasażerami, nie ustępując pierwszeństwa łodzi motorowej sterowanej przez T. A. W wyniku kolizji, pasażer materaca, K. G., doznał poważnych obrażeń ciała, w tym rany cięto-szarpanej prawego łokcia i przedramienia z uszkodzeniem nerwu łokciowego oraz złamania kości łokciowej prawej, co stanowiło naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 177 § 1 k.k. Jednakże, na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k., sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby wynoszący rok. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 k.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego K. G. kwotę 6.000 zł tytułem zadośćuczynienia. Na koniec, zgodnie z art. 629 k.p.k., oskarżony został obciążony kosztami sądowymi w wysokości 230 zł, w tym opłatą w kwocie 100 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że warunki do warunkowego umorzenia postępowania zostały spełnione.
Uzasadnienie
Sąd ocenił stopień winy oskarżonego, charakter i rozmiar naruszenia zasad bezpieczeństwa, a także skutki w postaci obrażeń ciała pokrzywdzonego. Wziął pod uwagę również postawę oskarżonego i jego warunki osobiste, uznając, że warunkowe umorzenie jest wystarczającą reakcją.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
P. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. G. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| T. A. | osoba_fizyczna | świadk |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
Nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu wodnym, skutkujące obrażeniami ciała trwającymi powyżej 7 dni.
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Warunki warunkowego umorzenia postępowania karnego.
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Warunki warunkowego umorzenia postępowania karnego.
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Zasądzenie zadośćuczynienia od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego przy warunkowym umorzeniu.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od oskarżonego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu wodnym nie dopełnił obowiązku zachowania ostrożności i wystarczającej odległości od innych statków nieumyślnie spowodował wypadek w ruchu wodnym obrażenia ciała w postaci rany cięto-szarpanej rozległej okalającej staw łokciowy prawy schodząc na przedramię z uszkodzeniem całkowity nerwu łokciowego prawego na poziomie przedramienia, uszkodzenia przyczepu wspólnego przedniej grupy mięśni przedramienia prawego oraz złamania kości łokciowej prawej - wyrostka łokciowego prawego, co stanowiło naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni
Skład orzekający
Anna Szeląg
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wypadków w ruchu wodnym i warunkowego umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki ruchu wodnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy wypadku wodnego i jego konsekwencji prawnych, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym i odszkodowaniach, ale nie jest wybitnie nietypowa.
“Wypadek na wodzie: czy warunkowe umorzenie i zadośćuczynienie to sprawiedliwy finał?”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 6000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1006/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Sylwia Kacperska w obecności oskarżyciela posiłkowego K. G. Prokuratora ---------------- po rozpoznaniu dnia 26.01.2021 r., 23.02.2021 r., 23.03.2021 r., 27.04.2021 r., 13.07.2021 r. sprawy P. K. , urodz. (...) w W. syna M. i M. z d. T. oskarżonego o to, że: w dniu 20 czerwca 2019 roku w msc. N. , pow. (...) woj. (...) na wodach Z. Z. nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu wodnym w ten sposób, że podczas sterowania motorówką marki SI (...) o nr rej. (...) holując materac wraz z czterema pasażerami nie ustąpił pierwszeństwa, wskutek czego nieumyślnie spowodował wypadek w ruchu wodnym doprowadzając do zderzenia w/w materaca ze znajdującymi się na nim pasażerami z łodzią motorową marki M. (...) (...) o nr rej. (...) , sterowaną przez T. A. , w wyniku czego K. G. znajdując się na holowanym materacu odniósł obrażenia ciała w postaci rany cięto-szarpanej rozległej okalającej staw łokciowy prawy schodząc na przedramię z uszkodzeniem całkowity nerwu łokciowego prawego na poziomie przedramienia, uszkodzenia przyczepu wspólnego przedniej grupy mięśni przedramienia prawego oraz złamania kości łokciowej prawej - wyrostka łokciowego prawego, co stanowiło naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni; - tj. o czyn z art.177§1kk orzeka: 1. oskarżonego P. K. uznaje za winnego tego, że w dniu 20 czerwca 2019 roku w N. , pow. (...) woj. (...) na wodach Z. Z. nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu wodnym w ten sposób, że podczas sterowania motorówką marki SI (...) o nr rej. (...) , holując materac wraz z czterema pasażerami, nie dopełnił obowiązku zachowania ostrożności i wystarczającej odległości od innych statków, wskutek czego nieumyślnie spowodował wypadek w ruchu wodnym doprowadzając do zderzenia w/w materaca ze znajdującymi się na nim pasażerami z łodzią motorową marki M. (...) (...) o nr rej. (...) , sterowaną przez T. A. , w wyniku czego K. G. znajdując się na holowanym materacu odniósł obrażenia ciała w postaci rany cięto-szarpanej rozległej okalającej staw łokciowy prawy schodząc na przedramię z uszkodzeniem całkowity nerwu łokciowego prawego na poziomie przedramienia, uszkodzenia przyczepu wspólnego przedniej grupy mięśni przedramienia prawego oraz złamania kości łokciowej prawej - wyrostka łokciowego prawego, co stanowiło naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni i czynem tym oskarżony wyczerpał dyspozycję art.177§1kk ; - 2. na podstawie art.66§1 i §2kk i art.67§1kk postępowanie karne prowadzone wobec oskarżonego P. K. warunkowo umarza na okres roku próby; - 3. na podstawie art.67§3kk zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. G. kwotę 6.000 zł (sześć tysięcy) tytułem zadośćuczynienia; - 4. na podstawie art.629kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 230 zł (dwieście trzydzieści) tytułem kosztów sądowych w tym 100 zł (sto) tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI