II K 1006/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kluczborku skazał A. P. za zniszczenie i uszkodzenie drzewek ozdobnych, orzekając karę ograniczenia wolności, obowiązek naprawienia szkody oraz zaliczając okres zatrzymania na poczet kary.
Oskarżony A. P. został uznany za winnego zniszczenia pięciu drzewek ozdobnych i uszkodzenia dziesięciu kolejnych, powodując straty w wysokości 1200 zł. Czynu dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia kary pozbawienia wolności. Sąd orzekł karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązał do nieodpłatnej pracy na cele społeczne, nakazał naprawienie szkody w kwocie 600 zł, zaliczył okres zatrzymania na poczet kary i zwolnił od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Kluczborku rozpoznał sprawę przeciwko A. P., oskarżonemu o zniszczenie pięciu drzewek ozdobnych Tui i uszkodzenie dziesięciu kolejnych, czym spowodował straty w wysokości 1200 zł na szkodę J. G. Dodatkowo, zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia kary pozbawienia wolności. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Na podstawie art. 288 § 1 kk przy zast. art. 37a kk wymierzono karę 6 miesięcy ograniczenia wolności. Na podstawie art. 35 § 1 kk zobowiązano oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązano do naprawienia szkody w kwocie 600 zł na rzecz pokrzywdzonego. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 288 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że działanie oskarżonego polegające na zniszczeniu i uszkodzeniu drzewek ozdobnych wypełnia znamiona przestępstwa zniszczenia mienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Zastosowano przy wymiarze kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do zobowiązania do pracy na cele społeczne.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do zobowiązania do naprawienia szkody.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17
Podstawa do zwolnienia od opłat.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając zniszczył pięć drzewek ozdobnych Tui i uszkodził 10 kolejnych dopóścił się przed upływem pięciu lat od odbycia kary w wymiarze 6 miesięcy pozbawienia wolności wymierza mu karę 6 (sześciu ) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązuje oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne naprawienia szkody w części na rzecz pokrzywdzonego J. G. w kwocie 600,- zł
Skład orzekający
Jerzy Łuczków
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 288 § 1 kk i art. 64 § 1 kk w przypadku zniszczenia mienia, wymiar kary ograniczenia wolności, obowiązek naprawienia szkody i pracy społecznej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przestępstwa zniszczenia mienia z zastosowaniem recydywy, bez szczególnych wątpliwości prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa zniszczenia mienia i recydywy, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć. Ma jednak wartość edukacyjną w zakresie konsekwencji prawnych popełniania przestępstw.
Dane finansowe
WPS: 1200 PLN
naprawienie_szkody: 600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1006/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2016r. Sąd Rejonowy w Kluczborku, Wydział II Karny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Jerzy Łuczków Protokolant sądowy: Małgorzata Jania po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016r. sprawy A. P. s. S. i J. z domu G. , ur. (...) w K. , oskarżonego o to, że: w dniu 2 września 2015r. w K. , woj., (...) , działając zniszczył pięć drzewek ozdobnych Tui i uszkodził 10 kolejnych powodując straty w wysokości 1200 zł na szkodę J. G. , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia kary w wymiarze 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kluczborku z dnia 20 kwietnia 2010r., sygn. akt II K 125/10 za przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 1kk objętego wyrokiem łącznym z dnia 14 czerwca 2011r., sygn. akt II K 204/11, którą odbywał w okresie od 20 października 2010r. do dnia 20 lipca 2012r. tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk ; I. uznaje oskarżonego A. P. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku tj. przestępstwa z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 §1 kk i za to na podstawie art. 288 § 1 kk przy zast. art. 37a kk wymierza mu karę 6 ( sześciu ) miesięcy ograniczenia wolności; II. na podstawie art. 35 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez Sąd w postępowaniu wykonawczym, w wymiarze 20 (dwadzieścia ) godzin w stosunku miesięcznym; III. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego A. P. do naprawienia szkody w części na rzecz pokrzywdzonego J. G. w kwocie 600,- zł (sześćset złotych); IV. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania w sprawie w dniu 04.12.2015r. od godz. 09.00 do godz. 14.16, przyjmując jeden dzień zatrzymania równy dwóm dniom kary ograniczenia wolności; V. na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku uiszczania kosztów sądowych, w tym opłaty, kosztami tymi obciążając Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI