II K 1005/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dzierżoniowie skazał oskarżonego za znieważenie policjantów, ale uniewinnił od zarzutu stosowania przemocy, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie rozpoznał sprawę S. D., oskarżonego o znieważenie funkcjonariuszy policji oraz próbę stosowania przemocy w celu zmuszenia do zaniechania czynności służbowej. Oskarżony został uznany winnym znieważenia policjantów i skazany na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat. Jednocześnie sąd uniewinnił go od zarzutu stosowania przemocy.
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie oskarżonego S. D. Oskarżony był winny popełnienia czynu z art. 226 § 1 k.k., polegającego na znieważeniu słowami obelżywymi umundurowanych funkcjonariuszy policji podczas pełnienia przez nich obowiązków służbowych. Za ten czyn sąd wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Natomiast w zakresie zarzutu z art. 224 § 2 k.k., dotyczącego stosowania przemocy w celu zmuszenia policjanta do zaniechania prawnej czynności służbowej, sąd oskarżonego uniewinnił. Wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata. Sąd zaliczył na poczet kary okres zatrzymania oskarżonego. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany winnym popełnienia czynu z art. 226 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że użyte przez oskarżonego słowa były powszechnie uznane za obelżywe i skierowane do funkcjonariuszy w związku z pełnieniem przez nich obowiązków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe skazanie i częściowe uniewinnienie
Strona wygrywająca
S. D. (w części uniewinnienia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| asp. sztab. M. P. | organ_państwowy | pokrzywdzony/funkcjonariusz policji |
| sierż. Ł. K. | organ_państwowy | pokrzywdzony/funkcjonariusz policji |
| Emil Wojtyra | organ_państwowy | prokurator |
| L. F. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 224 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1 pkt. 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do skazania za stosowanie przemocy wobec funkcjonariusza.
Odrzucone argumenty
Oskarżony popełnił czyn znieważenia funkcjonariuszy policji.
Godne uwagi sformułowania
słowami powszechnie uznanymi za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych stosował przemoc polegającą na próbie uderzenia głową w celu zmuszenia go do zaniechania prawnej czynności służbowej
Skład orzekający
Krzysztof Jawor
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących zniewagi i przemocy wobec funkcjonariuszy publicznych, zasady warunkowego zawieszenia kary, zaliczania okresu zatrzymania oraz przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa znieważenia funkcjonariusza publicznego i próby przemocy, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
koszty pomocy prawnej z urzędu: 369 PLN
koszty pomocy prawnej z urzędu: 619,92 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1005/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 lutego 2014r.. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Jawor Protokolant: Ewelina Zachilska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie Emila Wojtyry po rozpoznaniu w dniach 4 grudnia 2013r. i 5 lutego 2014r. sprawy S. D. , syna J. i D. z domu R. , urodzonego (...) , w D. , oskarżonego o to, że: I. w dniu 6 lipca 2013r. w P. znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe umundurowanych funkcjonariuszy policji asp. sztab. M. P. oraz sierż. Ł. K. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, to jest o czyn z art. 226 § 1 k.k. II. w dniu 6 lipca 2013r. w P. stosował przemoc polegającą na próbie uderzenia głową umundurowanego funkcjonariusza policji, sierż. Ł. K. , w celu zmuszenia go do zaniechania prawnej czynności służbowej zatrzymania, to jest o czyn z art. 224 § 2 k.k. I. oskarżonego S. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I. części wstępnej wyroku to jest występku z art. 226 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 226 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego S. D. uniewinnia od popełniania zarzutu opisanego w punkcie II. części wstępnej wyroku to jest występku z art. 224 § 2 k.k. ; III. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt. 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego S. D. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata; IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności w przypadku jej wykonania zalicza oskarżonemu S. D. okres jego zatrzymania w dniach od 6 lipca 2013r. do 8 lipca 2013r., przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata L. F. kwotę 369 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w toku postępowania przygotowawczego oraz kwotę 619,92 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w toku postępowania sądowego; VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, zaliczając wydatki poniesione od chwili wszczęcia postępowania na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI