II K 1000/18

Sąd Rejonowy w WągrowcuWągrowiec2019-03-01

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy

kradzieżwłamaniesamochódrecydywakara pozbawienia wolnościkodeks karnysąd rejonowy

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Wągrowcu skazał oskarżonego za włamanie do samochodu i jego kradzież z recydywą, orzekając karę roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Wągrowcu rozpoznał sprawę przeciwko P. K., oskarżonemu o włamanie do samochodu marki F. i jego kradzież w celu przywłaszczenia, wyrządzając straty w wysokości 3000 zł. Oskarżony dopuścił się czynu w warunkach recydywy, mając na koncie wcześniejsze skazanie za umyślne przestępstwo podobne. Sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu karę jednego roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności.

W dniu 1 marca 2019 roku Sąd Rejonowy w Wągrowcu, w Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 1000/18, dotyczącej oskarżonego P. K. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., polegającego na włamaniu do samochodu marki F. przy użyciu śrubokręta, a następnie jego kradzieży w celu przywłaszczenia. Wartość strat oszacowano na 3000 zł. Sąd ustalił, że przestępstwo zostało popełnione w warunkach recydywy, ponieważ oskarżony był już wcześniej skazany za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 12.09.2013 r. (sygn. III K 184/13), a karę pozbawienia wolności odbył w okresie od 25.01.2016 r. do 20.11.2016 r. Na mocy art. 279 § 1 k.k. sąd orzekł wobec oskarżonego karę jednego roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na podstawie przepisów o kosztach sądowych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 70 zł oraz opłatę w wysokości 400 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i orzekł karę pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisach Kodeksu karnego dotyczących kradzieży z włamaniem oraz kwalifikowanej recydywy, stwierdzając, że oskarżony dopuścił się czynu w warunkach powrotu do przestępstwa po odbyciu kary za umyślne przestępstwo podobne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

Nazwa	Typ	Rola
P. K.	osoba_fizyczna	oskarżony
K. R.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
Prokuratura Rejonowa w Wągrowcu	organ_państwowy	oskarżyciel

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Kwalifikacja czynu jako popełnionego w warunkach recydywy.

Pomocnicze

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

u.o.p.k. art. 2 § 1 pkt 4

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

dokonał włamania do samochodu dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia przestępstwa tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności

Skład orzekający

Daniel Jurkiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o kradzieży z włamaniem i recydywie."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu karnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży z włamaniem i recydywy, bez nietypowych elementów faktycznych czy prawnych.

Dane finansowe

WPS: 3000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

kradzież włamanie samochód recydywa kara pozbawienia wolności kodeks karny sąd rejonowy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II K 1000/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 01-03-2019 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SR Daniel Jurkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01-03-2019r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu przeciwko P. K. , syna J. i K. z domu H. urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że w dniu 26 listopada 2018 r. w W. przy ul. (...) przy użyciu metalowego śrubokręta, dokonał włamania do samochodu marki F. (...) o nr rej. (...) nr (...) , a następnie dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia, powodując tym straty w kwocie 3.000 zł, na szkodę K. R. przy czym przestępstwa tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, na którą został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 12.09.2013 r., sygn. III K 184/13 za umyślne przestępstwo podobne z art. 286 § l k.k. , którą odbył w okresie od 25.01.2016 r. do 20.11.2016 r., tj. o przestępstwo z art. 279 § l k.k. w zw. z art. 64 § l k.k 1. Uznaje oskarżonego P. K. za winnego czynu popełnionego w sposób wyżej opisany, tj. przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności. 2. Na podstawie art. 627 kpk i art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tj. Dz. U. 83 Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Wągrowcu koszty sądowe w kwocie 70,00 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 400 zł. Prezes SR Daniel Jurkiewicz

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI