II K 1000/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy kradzieży samochodu marki F. (...) z parkingu przy ul. (...) w W., którego dokonał oskarżony P. K. (2). Pokrzywdzony K. R. zgłosił kradzież, a następnie pojazd został zauważony przez funkcjonariusza Policji P. K. (1) w B. . Funkcjonariusz śledził pojazd i rozpoznał oskarżonego jako kierowcę. Oskarżony początkowo przyznał się do kradzieży, opisując sposób jej dokonania (włamanie śrubokrętem i uruchomienie pojazdu kluczykiem od innego samochodu). Na rozprawie głównej oskarżony zmienił wyjaśnienia, zaprzeczając kradzieży. Sąd uznał jednak za wiarygodne pierwotne wyjaśnienia oskarżonego oraz zeznania świadków, uznając je za spójne i korespondujące ze sobą. Sąd zakwalifikował czyn jako kradzież z włamaniem (art. 279 § 1 k.k.) w warunkach recydywy (art. 64 § 1 k.k.), biorąc pod uwagę wcześniejsze skazania oskarżonego za przestępstwa przeciwko mieniu. Wymierzono karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, uznając ją za sprawiedliwą odpłatę i środek zapobiegawczy, z uwagi na wielokrotną karalność oskarżonego i brak możliwości zastosowania warunkowego zawieszenia kary. Oskarżony został również obciążony kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia kradzieży z włamaniem w kontekście kradzieży pojazdów oraz stosowanie przepisów o recydywie.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki kradzieży pojazdu z użyciem śrubokręta.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kradzież pojazdu mechanicznego z wolnej przestrzeni, po uprzednim przełamaniu zabezpieczeń drzwi, stanowi kradzież z włamaniem w rozumieniu art. 279 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kradzież pojazdu mechanicznego stojącego na wolnej przestrzeni, dokonana po przełamaniu zabezpieczeń uniemożliwiających swobodny dostęp do niego, należy oceniać jako kradzież z włamaniem w rozumieniu art. 279 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd powołuje się na względy polityki kryminalnej oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego, które rozszerzają pojęcie włamania na zabór pojazdu po przełamaniu jego zabezpieczeń, mimo że sam pojazd nie jest 'pomieszczeniem zamkniętym'.
Czy popełnienie przestępstwa kradzieży z włamaniem przez osobę uprzednio skazaną za umyślne przestępstwo podobne, po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, kwalifikuje się jako recydywa na podstawie art. 64 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, popełnienie czynu w warunkach określonych w pytaniu stanowi recydywę.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony dopuścił się zarzucanego czynu w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, co wypełnia znamiona recydywy z art. 64 § 1 k.k.
Jakie kryteria należy brać pod uwagę przy wymiarze kary za kradzież z włamaniem w warunkach recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy uwzględnić dyrektywy z art. 53 § 1 k.k., w tym stopień winy, społecznej szkodliwości, cele prewencji indywidualnej i generalnej, a także zasadę ultima ratio.
Uzasadnienie
Sąd analizuje okoliczności obciążające (wielokrotna karalność, umyślność, brak trudnej sytuacji motywacyjnej) i łagodzące (nieutrudnianie procesu, początkowe przyznanie się, upływ czasu od ostatniego skazania, niewielka wartość mienia). Stwierdza, że społeczna szkodliwość czynu jest znaczna, a kara bezwzględnego pozbawienia wolności jest konieczna ze względów prewencyjnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. K. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. K. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Kradzież z włamaniem obejmuje zabór pojazdu mechanicznego stojącego na wolnej przestrzeni po przełamaniu zabezpieczeń.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Stosuje się do sprawcy, który w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne popełnia ponownie umyślne przestępstwo podobne.
Pomocnicze
k.k. art. 53 § 1
Kodeks karny
Określa dyrektywy wymiaru kary, w tym sprawiedliwość, adekwatność do winy i społecznej szkodliwości, cele zapobiegawcze i wychowawcze oraz prewencję generalną.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowego zawieszenia wykonania kary nie stosuje się wobec sprawcy, który był w czasie popełnienia przestępstwa skazany na karę pozbawienia wolności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sam pojazd tych warunków nie spełnia, bo choć jest zamknięty, to jednocześnie to on sam jako całość jest przedmiotem zaboru. • Względy polityki kryminalnej stały się pewnie przyczyną uznania, że zabór pojazdu stojącego na wolnej przestrzeni, który nastąpił po przełamaniu zabezpieczeń uniemożliwiających swobodny dostęp do niego, należy także oceniać jako kradzież z włamaniem. • Osoby, które mimo kolejnych skazań, nadal wracają na drogę konfliktu z prawem, nie mogą liczyć na błędnie pojmowaną wyrozumiałość Sądu i organów ścigania. • W tej sytuacji jedynie bezwzględna kara pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 2 miesięcy stanowi w ocenie Sądu sprawiedliwą odpłatę za przypisane oskarżonemu czyn i jest w stanie zmusić go do krytycznej oceny swojego zachowania.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia kradzieży z włamaniem w kontekście kradzieży pojazdów oraz stosowanie przepisów o recydywie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki kradzieży pojazdu z użyciem śrubokręta.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o kradzieży z włamaniem i recydywie, a także proces oceny dowodów przez sąd, co jest interesujące dla prawników procesowych.
“Kradzież samochodu z włamaniem: kiedy zwykła kradzież staje się poważniejszym przestępstwem?”
Dane finansowe
WPS: 3000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.