II K 100/20

G. , dnia 22 kwietnia 2021 r. Sygn. akt . II K 100/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Jerzy Augustyn Sędziowie – Ławnicy – Protokolant: stażysta Iwona Wrona w obecności -- Prokuratora -- po rozpoznaniu dnia 27.08.2021 r., 22.04.2021 r. sprawy karnej B. G. s. W. i J. z domu C. ur. (...) w S. , PESEL (...) oskarżonemu o to, że : I. w dniu 13 września 2019 roku o godz. 15:10 na ul. (...) w G. woj. (...) , prowadził na drodze publicznej samochód osobowy marki T. (...) o numerze rejestracyjnym (...) nie stosując się do decyzji Starosty (...) z dnia 09 października 2013 roku o nr KD.5430. (...) .05.2013 o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami według kategorii (...) , tj. o przestępstwo z art.180a kk II. w dniu 13 września 2019 roku o godz. 15:42 na ul. (...) w G. woj. (...) , prowadził na drodze publicznej samochód osobowy marki T. (...) o numerze rejestracyjnym (...) nie stosując się do decyzji Starosty (...) z dnia 09 października 2013 roku o nr KD.5430. (...) .05.2013 o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami według kategorii (...) , tj. o przestępstwo z art.180a kk - przy przyjęciu, iż przestępstw tych dokonał w dniu 13 września 2019 roku w G. woj. (...) , działając w krótkich odstępach czasu, za wykorzystaniem takiej samej sposobności, tj. w warunkach ciągu przestępstw z art. 180a kk w zw. z art. 91 § 1 kk . uznaje osk. B. G. za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt I i II aktu oskarżenia stanowiących ciąg przestępstw z art. 180a kk w zw. z art. 91 § 1 kk i za to na mocy powołanych przepisów ustawy skazuje I. osk. B. G. na karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,- II. na mocy art. 42 § 1a pkt 1 kk orzeka wobec osk. B. G. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku,- III. na zasadzie art. 627 kpk zasądza od osk. B. G. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 100/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. B. G. I. w dniu 13 września 2019 r. o godz. 15:10 na ul. (...) w G. prowadził na drodze publicznej samochód osobowy marki T. (...) o nr rejestracyjnym (...) nie stosując się do decyzji Starosty (...) z dnia 9 października 2013 r. o nr KD.5430. (...) .05.2013 o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B, tj. przestępstwo z art. 180a kk , II. w dniu 13 września 2019 r. o godz. 15:42 na ul. (...) w G. prowadził na drodze publicznej samochód osobowy marki T. (...) o nr rejestracyjnym (...) nie stosując się do decyzji Starosty (...) z dnia 9 października 2013 r. o nr KD.5430. (...) .05.2013 o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B, tj. przestępstwo z art. 180a kk , przy przyjęciu, że przestępstw tych dokonał w dniu 13 września 2019 r. w G. działając w krótkich odstępach czasu za wykorzystaniem takiej samej sposobności, tj. w warunkach ciągu przestępstw z art. 180a kk w zw. z art. 91 §1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. w dniu 13 września 2019 r. o godzinie 15:10 oraz o godzinie 15:42 na ul. (...) w G. oskarżony B. G. kierował pod drodze publicznej samochodem marki T. (...) o numerze rejestracyjnym (...) . 2. Oskarżony kierował samochodem nie stosując się do decyzji Starosty (...) z dnia 9 października 2013 r. o nr KD.5430. (...) .05.2013 o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B. częściowo wyjaśnienia oskarżonego B. G. 54-56, 99-100, 122-123, zeznania świadka P. P. 36-37, zeznania świadka M. S. 39-40, zeznania świadka W. C. 30-31, zeznania świadka P. U. 33-34, kserokopia decyzji Starosty (...) z 9 .10.2013 r. nr KD.5430. (...) .05.2013 9-10, protokół oględzin zapisu monitoringu 11-26, notatka urzędowa wraz z załącznikiem graficznym 27-28, 3. Oskarżony B. G. ma 41 lat, o wykształceniu wyższym, rozwiedziony, posiada dwoje dzieci na utrzymaniu, prowadzi własną działalność gospodarczą, posiada majątek nieruchomy, nie był karany. dane o karalności 43, informacja o stanie majątkowym 44, 50, dane o podejrzanym 53, informacja o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego 60-61, 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1-3 wyjaśnienia oskarżonego B. G. W postępowaniu przygotowawczym i na rozprawie oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożył wyjaśnienia, w których przedstawił okoliczności popełnienia zarzucanych mu czynów, że, że zdecydował się przyjechać samochodem na ul. (...) w G. pod wpływem emocji, nie był świadomy podjętej decyzji, działał impulsywnie, że chowanie to wynikło z ciągłego stresu związanego z przebiegiem rozwodu i utrudnianiem przez żonę kontaktów z dziećmi, wyraził również żal i skruchę, dodał, że obecnie posiada prawo jazdy. Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne w tej części, gdzie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i wyjaśnił, że w inkryminowanym czasie kierował samochodem pomimo cofniętych uprawnień do kierowania, że obecnie posiada prawo jazdy. Sąd uznał natomiast za niewiarygodne wyjaśnienia oskarżonego, gdzie przedstawiał powody usprawiedliwiające kierowanie pojazdem w tym dniu, gdyż wyjaśnienia te są nieprzekonujące, naiwne i zmierzające do uniknięcia odpowiedzialności karnej. zeznania świadków P. P. i M. S. Sąd uznał zeznania świadków co do kierowania przez oskarzonego samochodem w dniu 13 września 2019 r. za przekonujące, obiektywne i wiarygodne, zeznania te korespondują ze zgromadzonym materiałem dowodowym. zeznania świadków W. C. i P. U. Świadkowie jako funkcjonariusze policji, wiarygodnie i obiektywnie zeznali co do okoliczności związanych z podejmowaną interwencją oraz stwierdzeniem prowadzenia pojazdu przez oskarzonego pomimo cofniętych uprawnień. W ocenie Sądu obiektywizm zeznań tych świadków nie budzi wątpliwości ze względu na fakt, iż wykonywali on swoje rutynowe obowiązki i nie mieli jakiegokolwiek interesu w złożeniu zeznań niesłusznie obciążających oskarżonego. pozostałe dokumenty jw. Dokumenty sporządzone przez uprawnione osoby, ich treść ich nie budziła wątpliwości i nie były kwestionowane przez strony. 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne 0.1.oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1-3 zeznania świadka W. G. Świadek jako osoba najbliższa dla oskarżonego odmówiła składania zeznań. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I B. G. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zebrany w sprawie materiał dowodowy dał podstawę do przyjęcia, że oskarżony w dniu 13 września 2019 r. o godzinie 15:10 oraz o godzinie 15:42 w G. na ul. (...) prowadził na drodze publicznej samochód osobowy marki T. (...) o nr rejestracyjnym (...) nie stosując się do decyzji Starosty (...) z dnia 9 października 2013 r. o nr KD.5430. (...) .05.2013 o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B, tym samym wyczerpał znamiona występku z art. 180a kk . Ponieważ oskarżony dopuścił się zarzucanych mu czynów w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, sąd uznał je za popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 §1 kk . ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności B. G. I I II Uznając oskarżonego za winnego popełnienia czynów zarzucanych w pkt I i II aktu oskarżenia stanowiących ciąg przestępstw z art. 180a kk w zw. z art. 91 §1 kk sąd na mocy powołanych przepisów ustawy wymierzył karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 zł. Ustalając wysokość stawki dziennej grzywny na kwotę 20 zł miał sąd na uwadze stosownie do treści art. 33 §3 kk sytuację materialną oskarżonego. Zdaniem sądu wymierzona kara jest proporcjonalna do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu i stanowić będzie dla oskarżonego stosowną dolegliwość i ostrzeżenie i sprawi, że w przyszłości oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego. Jako okoliczność łagodzącą miał sąd na uwadze dotychczasową niekaralność oskarżonego, natomiast jako okoliczność obciążającą przyjął sąd nagminność przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji. II I II Na mocy art. 42 §1a pkt 1 kk sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku. Okoliczność, że oskarżony ma ustalone kontakty z dziećmi mieszkającymi na Śląsku nie może mieć wpływu na orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, gdyż orzeczenie zakazu jest obligatoryjne, nadto oskarżony może korzystać z komunikacji publicznej bądź poruszać się samochodem przy pomocy osoby mającej prawo jazdy. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Mając na uwadze okoliczności zdarzenia oraz wyjaśnienia oskarżonego, który dopiero po tym zdarzeniu zrobił prawo jazdy, w ocenie sądu brak było podstaw do przyjęcia, że wina i społeczna szkodliwość czynu, jakiego dopuścił się oskarżony, nie są znaczne, tym samym brak było podstaw do warunkowego umorzenia postępowania, o co wnosił oskarżony. Przede wszystkim należy mieć na uwadze, że oskarżony mając możliwość zrobienia prawa jazdy, nie zrobił tego wcześniej. Skoro oskarżony musiał odebrać dziecko – nie mając prawa jazdy, mógł skorzystać z publicznych środków lokomocji, taxi, bądź jechać samochodem służbowym prowadzonym przez osoby posiadające prawo jazdy, bo jak sam wyjaśniał, mając samochód służbowy i nie posiadając prawa jazdy „organizował” sobie kierowcę. 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III Na zasadzie art. 627 kpk sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 270 zł. 1.1Podpis G. , dnia 12 maja 2021 r. ZARZĄDZENIE 1. odnotować uzasadnienie; 2. doręczyć odpis wyroku z uzasadnieniem: - obrońcy r.pr. D. K. , 3. kal. 14 dni. G. , dnia 12 maja 2021 r.