II K 10/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Radomiu skazał B.P. za zniesławienie D.Z. w internecie, orzekając karę ograniczenia wolności i zasądzając koszty procesu.
Sąd Rejonowy w Radomiu rozpoznał sprawę przeciwko B.P., oskarżonej o zniesławienie D.Z. poprzez zamieszczenie w internecie informacji o charakterze oszczerczym. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu. W konsekwencji orzeczono karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 25 godzin miesięcznie. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonej na rzecz oskarżycielki prywatnej kwotę 300 złotych tytułem poniesionych kosztów procesu.
Sąd Rejonowy w Radomiu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 10/24 przeciwko B.P. Oskarżona została postawiona przed sądem za czyn z art. 212 § 2 kk, polegający na zniesławieniu D.Z. poprzez zamieszczenie na portalu społecznościowym informacji o charakterze oszczerczym. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał B.P. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu. Na mocy art. 212 § 2 kk w zw. z art. 34§1, 1a pkt 1, 1 aa pkt 1 i § 2 kk oraz art. 35 § 1 kk, sąd orzekł wobec oskarżonej karę 6 miesięcy ograniczenia wolności. Kara ta polega na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 25 godzin w stosunku miesięcznym. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonej na rzecz oskarżycielki prywatnej, D.Z., kwotę 300 złotych tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyn oskarżonej wyczerpuje znamiona przestępstwa zniesławienia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżona zamieściła na portalu społecznościowym informacje, które mogły poniżyć D.Z. w opinii publicznej i narazić ją na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania jej zawodu lub prowadzenia działalności. Sąd ocenił, że podane informacje miały charakter oszczerczy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
D. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| D. Z. | osoba_fizyczna | oskarżycielka prywatna |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 212 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 34 § § 1, 1a pkt 1, 1 aa pkt 1 i § 2
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary ograniczenia wolności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zniesławiła D. Z. zamieszczając na portalu F. informację, że jest ona (...) i prostytutką wymierza jej karę 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 25 godzin w stosunku miesięcznym zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżycielki prywatnej D. Z. kwotę 300 złotych tytułem poniesionych kosztów procesu
Skład orzekający
Beata Zielińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu zniesławienia popełnionego za pośrednictwem mediów społecznościowych oraz standardowego wymiaru kary ograniczenia wolności w tego typu sprawach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu zniesławienia w internecie, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera przełomowych wniosków prawnych.
“Zniesławienie w internecie: kara ograniczenia wolności za oszczerstwa w sieci.”
Dane finansowe
koszty procesu: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 10/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Zielińska Protokolant: Ewelina Zawisza po rozpoznaniu w dniu 6.08.2024 roku, 17.09.2024 roku,11.02.2025 roku sprawy : B. P. ur. (...) w R. , córki T. i G. z d. K. oskarżonej o to, że: w dniu 31.12.2023 roku w R. zniesławiła D. Z. zamieszczając na portalu F. informację, że jest ona (...) i prostytutką tj. o czyn z art. 212 § 2 kk orzeka I.
Oskarżoną B. P. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 212 § 2 kk w zw. z art. 34§1, 1a pkt 1, 1 aa pkt 1 i § 2 kk ., art. 35 § 1 kk . wymierza jej karę 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 25 godzin w stosunku miesięcznym; II.
zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżycielki prywatnej D. Z. kwotę 300 złotych tytułem poniesionych kosztów procesu.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI