II K 10/21

Sygn. akt II K 10/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Marta Przybylska Protokolant stażysta Patrycja Kokot w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu --- po rozpoznaniu dnia 21.06.2021 r. sprawy P. G. syna J. i E. z domu M. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że I. w okresie od dnia 06 styczeń 2020 r. do dnia 28 maja 2020 r. w K. popełnił w podobny sposób w krótkich odstępach czasu siedem przestępstw i tak: - w okresie od dnia 06 stycznia 2020 roku do dnia 07 stycznia 2020 roku w K. zabrał w celu przywłaszczenia rower marki (...) , czym spowodował straty w wysokości 2500 zł na szkodę B. W. , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk - w dniu 12 lutego 2020 roku w K. zabrał w celu przywłaszczenia rower marki (...) czym spowodował straty w wysokości 2800 zł na szkodę D. G. , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk - w dniu 08 maja 2020 roku w K. , zabrał w celu przywłaszczenia rower marki (...) , czym spowodował straty w wysokości 1000 zł na szkodę I. M. , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk - w dniu 11 maja 2020 roku w K. , zabrał w celu przywłaszczenia rower marki (...) czym spowodował straty w wysokości 1500 zł na szkodę H. O. , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk - w dniu 16 maja 2020 roku w K. zabrał w celu przywłaszczenia rower marki (...) czym spowodował straty w wysokości 1500 zł na szkodę E. D. , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk - w dniu 26 maja 2020 roku w K. , ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia rower marki (...) , czym spowodował straty w wysokości 3000 zł na szkodę J. Ł. , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk - w dniu 03 czerwca 2020 r. w K. wszedł przez otwarte okno do pomieszczenia mieszkalnego A. G. , a następnie zabrał w celu przywłaszczenia znajdujące się w szufladzie półki pieniądze w kwocie 2500 zł czym spowodował straty na szkodę A. G. , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk przy czym wyżej wymienionych przestępstw dopuścił się przy spełnieniu przesłanek określonych w art. 91 § 1 kk II. w dniu 28 maja 2020 roku w K. , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia w postaci zapięcia rowerowego zabrał w celu przywłaszczenia rower marki (...) o wartości 900 zł z sakwą rowerową o wartości 100 zł i zapięciem rowerowym o wartości 20 zł, czym spowodował straty w łącznej wysokości 1020 zł na szkodę R. P. , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego P. G. za winnego zarzucanych mu czynów opisanych w punkcie I , z których każdy wyczerpuje dyspozycje art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i przyjmuje, iż wchodzą one w skład ciągu przestępstw na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. uznaje oskarżonego P. G. za winnego zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II wyczerpującego dyspozycje art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, 3. na podstawie art. 85 § 1 kk i ar. 86 § 1 kk i art. 91 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w miejsca z osobna orzeczonych oskarżonemu w punkcie 1 i 2 wyroku kar pozbawienia wolności wymierza karę łączną 2 (dwóch) lat i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, 4. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 27.05.2020 r. godz. 12:15 do dnia 28.05.2020 r. godz. 19:33, 04.06.2020 r. godz. 13:40 do dnia 05.06.2020 r. godz. 11:15, 5. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych kwoty: - B. W. 2500 (dwa tysiące pięćset) złotych, - D. G. 2800 (dwa tysiące osiemset) złotych, - I. M. 1000 (jeden tysiąc) złotych, - H. O. 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych, - E. D. 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych, - A. G. 2500 (dwa tysiące pięćset) złotych, - R. P. 1020 (jeden tysiąc dwadzieścia) złotych, 6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. K. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych podwyższoną o 23% podatku od towarów i usług (...) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, 7. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i opłaty. SSR Marta Przybylska