II K 10/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał kobietę za oszustwa internetowe polegające na wyłudzaniu pożyczek na cudze dane, orzekając karę roku pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody.
Oskarżona A.K. została uznana za winną popełnienia ciągu przestępstw polegających na wyłudzaniu pożyczek przez internet, podszywając się pod inne osoby. Działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając w błąd firmy pożyczkowe co do swojej tożsamości i zamiaru spłaty. Sąd Rejonowy w Opolu skazał ją na karę jednego roku pozbawienia wolności i nakazał naprawienie szkody poprzez zapłatę zasądzonych kwot na rzecz pokrzywdzonych spółek.
W sprawie o sygnaturze II K 10/16 Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał zarzuty postawione A. K., dotyczące popełnienia szeregu oszustw internetowych. Oskarżona działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podszywając się pod inne osoby (T.B., H.P.) w celu uzyskania kredytów i pożyczek online. Wnioski zawierały niezgodne z prawdą dane, a oskarżona wprowadzała w błąd instytucje finansowe co do swojej tożsamości i zamiaru spłaty zobowiązań. W efekcie doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez firmy Wonga.pl (...) Sp. z o.o. oraz (...) Sp. z o.o. w W. na łączną kwotę przekraczającą 2500 zł. Sąd, uznając oskarżoną za winną popełnienia ciągów przestępstw z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk, wymierzył jej karę jednego roku pozbawienia wolności. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzekł wobec niej obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę konkretnych kwot na rzecz pokrzywdzonych spółek. Oskarżona została również obciążona kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona swoim działaniem wprowadziła w błąd instytucje finansowe co do swojej tożsamości i zamiaru spłaty, doprowadzając je do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, co wypełnia znamiona przestępstwa oszustwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
oskarżona
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Wonga.pl (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) Sp. z o.o. w W. | spółka | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
U.o.o.w.s.k. art. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadzeniu w błąd co do danych osobowych kredytobiorcy doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
Skład orzekający
Piotr Wieczorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów polegających na wyłudzaniu pożyczek przez internet na cudze dane jako oszustwa oraz stosowania instytucji ciągu przestępstw."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje powszechne zagrożenie oszustwami internetowymi i sposobami ich zwalczania przez wymiar sprawiedliwości, co jest istotne dla świadomości prawnej społeczeństwa.
“Oszustwo na pożyczkę przez internet: rok więzienia za podszywanie się pod innych.”
Dane finansowe
WPS: 1454,99 PLN
naprawienie szkody: 1500 PLN
naprawienie szkody: 980 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 10/16 /PR Ł. (...) Ds. 1600/15 PR (...) Ds. 733/15 3 Ds. 172.2016/ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Barbara Świerczek Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu – K. O. po rozpoznaniu w dniu 18.04.2016 r. sprawy A. K. / K. / c. J. i G. zd. Maj, ur. (...) w R. oskarżonej o to, że : 1. w dniu 23 lipca 2014 r. w O. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w celu uzyskania kredytu za pośrednictwem internetu – po uprzednim złożeniu wniosku o kredyt, który zawierał niezgodne z prawdą dane, wprowadzeniu w błąd co do danych osobowych kredytobiorcy, poprzez podanie się za T. B. PESEL (...) oraz zamiaru wywiązania się z zobowiązania i spłaty kredytu, doprowadziła W. . pl (...) . z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł, tj. o czyn z art. 286§1kk i art. 297§1kk w zw. z art. 11§2kk 2. w dniu 30 września 2014 r. w O. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł wonga. pl (...) . z o.o. w ten sposób, że za pośrednictwem strony internetowej wonga.pl podając się za H. P. złożyła wniosek o pożyczkę w kwocie 750 zł, wprowadzając w błąd udzielającego pożyczkę odnoście swojej tożsamości rzeczywistego zamiaru wywiązania się z warunków umowy pożyczki, na skutek czego uzyskała przelew pieniężny w kwocie 750 zł, po czym następnie nie zwróciła pieniędzy w kwocie 750 zł wynikającej z tytułu powstałego zobowiązania, czym działała na szkodę firmy (...) . pl (...) . z o.o. tj. o czyn z art. 286§1kk 3. w dniu 30 września 2014 r. na platformie internetowej Cedenta www.kredito24.pl, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do swojej tożsamości posługując się danymi na nazwisko H. P. zawarła umowę pożyczki nr (...) z (...) Sp. z o.o. w W. na kwotę 980 zł, a następnie po otrzymaniu pieniędzy na wskazane konto bankowe o nr (...) nie dokonała jej spłaty, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1454,99 zł (...) Sp. z o.o. w W. tj. o czyn z art. 286§1kk I. Uznaje A. K. za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, które stanowią ciąg przestępstw z art. 286§1kk w zw. z art. 91§1kk i za to na podstawie art.286 § 1 kk wymierza jej karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 46§1kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę kwot: 1500 zł na rzecz W. . pl (...) . z o.o. w W. ; 980 zł na rzecz (...) Sp. z o.o. w W. . III. Na podstawie art.627 kpk oraz art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżoną kosztami postępowania w kwocie 170 zł oraz wymierza jej opłatę w kwocie 180 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI