II K 10/16

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2016-04-18
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwowyłudzeniekredytpożyczkainternettożsamośćciąg przestępstwnaprawienie szkody

Sąd Rejonowy w Opolu skazał kobietę za oszustwa internetowe polegające na wyłudzaniu pożyczek na cudze dane, orzekając karę roku pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody.

Oskarżona A.K. została uznana za winną popełnienia ciągu przestępstw polegających na wyłudzaniu pożyczek przez internet, podszywając się pod inne osoby. Działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając w błąd firmy pożyczkowe co do swojej tożsamości i zamiaru spłaty. Sąd Rejonowy w Opolu skazał ją na karę jednego roku pozbawienia wolności i nakazał naprawienie szkody poprzez zapłatę zasądzonych kwot na rzecz pokrzywdzonych spółek.

W sprawie o sygnaturze II K 10/16 Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał zarzuty postawione A. K., dotyczące popełnienia szeregu oszustw internetowych. Oskarżona działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podszywając się pod inne osoby (T.B., H.P.) w celu uzyskania kredytów i pożyczek online. Wnioski zawierały niezgodne z prawdą dane, a oskarżona wprowadzała w błąd instytucje finansowe co do swojej tożsamości i zamiaru spłaty zobowiązań. W efekcie doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez firmy Wonga.pl (...) Sp. z o.o. oraz (...) Sp. z o.o. w W. na łączną kwotę przekraczającą 2500 zł. Sąd, uznając oskarżoną za winną popełnienia ciągów przestępstw z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk, wymierzył jej karę jednego roku pozbawienia wolności. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzekł wobec niej obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę konkretnych kwot na rzecz pokrzywdzonych spółek. Oskarżona została również obciążona kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżona swoim działaniem wprowadziła w błąd instytucje finansowe co do swojej tożsamości i zamiaru spłaty, doprowadzając je do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, co wypełnia znamiona przestępstwa oszustwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

oskarżona

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznaoskarżona
Wonga.pl (...) Sp. z o.o.spółkapokrzywdzony
(...) Sp. z o.o. w W.spółkapokrzywdzony
Prokuratura Rejonowa w Opoluorgan_państwowyoskarżyciel publiczny

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 297 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

U.o.o.w.s.k. art. 2

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadzeniu w błąd co do danych osobowych kredytobiorcy doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

Skład orzekający

Piotr Wieczorek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów polegających na wyłudzaniu pożyczek przez internet na cudze dane jako oszustwa oraz stosowania instytucji ciągu przestępstw."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje powszechne zagrożenie oszustwami internetowymi i sposobami ich zwalczania przez wymiar sprawiedliwości, co jest istotne dla świadomości prawnej społeczeństwa.

Oszustwo na pożyczkę przez internet: rok więzienia za podszywanie się pod innych.

Dane finansowe

WPS: 1454,99 PLN

naprawienie szkody: 1500 PLN

naprawienie szkody: 980 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 10/16 /PR Ł. (...) Ds. 1600/15 PR (...) Ds. 733/15 3 Ds. 172.2016/ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Barbara Świerczek Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu – K. O. po rozpoznaniu w dniu 18.04.2016 r. sprawy A. K. / K. / c. J. i G. zd. Maj, ur. (...) w R. oskarżonej o to, że : 1. w dniu 23 lipca 2014 r. w O. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w celu uzyskania kredytu za pośrednictwem internetu – po uprzednim złożeniu wniosku o kredyt, który zawierał niezgodne z prawdą dane, wprowadzeniu w błąd co do danych osobowych kredytobiorcy, poprzez podanie się za T. B. PESEL (...) oraz zamiaru wywiązania się z zobowiązania i spłaty kredytu, doprowadziła W. . pl (...) . z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł, tj. o czyn z art. 286§1kk i art. 297§1kk w zw. z art. 11§2kk 2. w dniu 30 września 2014 r. w O. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł wonga. pl (...) . z o.o. w ten sposób, że za pośrednictwem strony internetowej wonga.pl podając się za H. P. złożyła wniosek o pożyczkę w kwocie 750 zł, wprowadzając w błąd udzielającego pożyczkę odnoście swojej tożsamości rzeczywistego zamiaru wywiązania się z warunków umowy pożyczki, na skutek czego uzyskała przelew pieniężny w kwocie 750 zł, po czym następnie nie zwróciła pieniędzy w kwocie 750 zł wynikającej z tytułu powstałego zobowiązania, czym działała na szkodę firmy (...) . pl (...) . z o.o. tj. o czyn z art. 286§1kk 3. w dniu 30 września 2014 r. na platformie internetowej Cedenta www.kredito24.pl, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do swojej tożsamości posługując się danymi na nazwisko H. P. zawarła umowę pożyczki nr (...) z (...) Sp. z o.o. w W. na kwotę 980 zł, a następnie po otrzymaniu pieniędzy na wskazane konto bankowe o nr (...) nie dokonała jej spłaty, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1454,99 zł (...) Sp. z o.o. w W. tj. o czyn z art. 286§1kk I. Uznaje A. K. za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, które stanowią ciąg przestępstw z art. 286§1kk w zw. z art. 91§1kk i za to na podstawie art.286 § 1 kk wymierza jej karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 46§1kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę kwot: 1500 zł na rzecz W. . pl (...) . z o.o. w W. ; 980 zł na rzecz (...) Sp. z o.o. w W. . III. Na podstawie art.627 kpk oraz art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżoną kosztami postępowania w kwocie 170 zł oraz wymierza jej opłatę w kwocie 180 zł.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI