XIV K 111/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie funkcjonariuszy policji, wymierzając karę łączną 5 miesięcy pozbawienia wolności.
Oskarżony D. R. został uznany za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów polegających na naruszeniu nietykalności cielesnej i znieważeniu dwóch funkcjonariuszy policji podczas pełnienia przez nich obowiązków służbowych. Sąd wymierzył mu kary jednostkowe za każdy czyn, a następnie połączył je w karę łączną 5 miesięcy pozbawienia wolności. Zasądzono również koszty obrony z urzędu oraz koszty sądowe od oskarżonego.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. rozpoznał sprawę D. R., oskarżonego o cztery czyny: naruszenie nietykalności cielesnej sierż. szt. R. S. i post. K. F. poprzez szarpanie, odpychanie, próby zepchnięcia ze schodów i kopnięcie, a także znieważenie tych samych funkcjonariuszy słowami powszechnie uznanymi za obelżywe. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów. Za naruszenie nietykalności cielesnej każdego z funkcjonariuszy wymierzono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, a za znieważenie każdego z nich karę 2 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączono te kary i orzeczono wobec oskarżonego karę łączną 5 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla adwokata z urzędu oraz od oskarżonego koszty sądowe w kwocie 1000 zł, zwalniając go od opłat w pozostałej części.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony popełnił zarzucane mu czyny.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach funkcjonariuszy policji oraz zgromadzonym materiale dowodowym, który potwierdził przebieg zdarzenia i zachowanie oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| sierż. szt. R. S. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz policji |
| post. K. F. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz policji |
| adw. E. H. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza policji podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych znieważył funkcjonariusza policji podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że używał wobec niego słów powszechnie uznanych za obelżywe
Skład orzekający
Konrad Mielcarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko funkcjonariuszom publicznym, bez szczególnych okoliczności faktycznych czy prawnych, które mogłyby wzbudzić szersze zainteresowanie.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 111/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Konrad Mielcarek Protokolant: Katarzyna Laskowska, A. G. w obecności Prokuratora: - po rozpoznaniu w 5 kwietnia, 16 maja i 21 czerwca 2017 r. sprawy D. R. s. D. i I. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: 1. W dniu 15 listopada 2016 r. przy ul. (...) w W. naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza policji sierż. szt. R. S. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że szarpał go, odpychał, próbował zepchnąć ze schodów oraz kopnął funkcjonariusza w nogę, tj. o czyn z art. 222 § 1 kk 2. W tym samym miejscu i czasie co w pkt 1 naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza policji post. K. F. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że szarpał go, odpychał i próbował zepchnąć funkcjonariusza ze schodów, tj. o czyn z ar.t 222 § 1 kk 3. W tym samym miejscu i czasie co w pkt 1 znieważył funkcjonariusza policji sierż. szt. R. S. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że używał wobec niego słów powszechnie uznanych za obelżywe, tj. o czyn z art. 226 § 1 kk 4. W tym samym miejscu i czasie co w pkt 1 znieważył funkcjonariusza policji post. K. F. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że używał wobec niego słów powszechnie uznanych za obelżywe, tj. o czyn z art. 226 § 1 kk orzeka: I. oskarżonego D. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to za czyn opisany w pkt 1 na podstawie art. 222 § 1 kk skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn opisany w pkt 2 na podstawie art. 222 § 1 kk skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn opisany w pkt 3 na podstawie art. 226 § 1 kk skazuje go na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn opisany w pkt 4 na podstawie art. 226 § 1 kk skazuje go na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 86 § 1 kk kary orzeczone w punkcie I łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. H. kwotę (...) ,- (tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) zł, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000,- (tysiąc) zł tytułem kosztów sądowych, zwalnia oskarżonego od opłaty i kosztów sądowych w pozostałej części, przejmując je w tym zakresie na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI