II GZ 96/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia K. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło jej skargę na rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta. Sąd pierwszej instancji wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do podania numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie zastosowała się do wezwania, w związku z czym WSA odrzucił skargę i zwrócił wpis. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 46, 49, 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) nakładają na sąd obowiązek odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie. Ponieważ skarżąca nie wykonała wezwania sądu, NSA uznał postanowienie WSA za prawidłowe i oddalił zażalenie. Argumentacja dotycząca merytorycznej zasadności rozstrzygnięcia Rzecznika Praw Pacjenta została uznana za bezprzedmiotową w kontekście oceny prawidłowości odrzucenia skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności uzupełniania braków formalnych skargi, w tym numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia.
Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeżeli skarżący nie uzupełnił braków formalnych, w tym numeru PESEL, w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 46, 49, 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) mają charakter bezwzględnie obowiązujący i nakładają na sąd obowiązek odrzucenia skargi, jeśli braki formalne nie zostaną uzupełnione w terminie.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b)
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo strony powinno zawierać numer PESEL strony będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku.
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku braku jednego z elementów pisma, sąd wzywa stronę do uzupełnienia lub poprawienia pisma w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot uiszczonego wpisu od skargi.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. poprzez odrzucenie skargi bez uzupełnienia braków formalnych.
Odrzucone argumenty
Argumentacja dotycząca merytorycznej zasadności rozstrzygnięcia Rzecznika Praw Pacjenta.
Godne uwagi sformułowania
Przepisy mają charakter bezwzględnie obowiązujący. • Argumentacja podniesiona w zażaleniu, dotycząca zasadności rozstrzygnięcia Rzecznika Praw Pacjenta z 23 stycznia 2025 r. pozostaje bez wpływu na ocenę zgodności z prawem odrzucenia skargi przez Sąd pierwszej instancji.
Skład orzekający
Wojciech Maciejko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uzupełniania braków formalnych skargi, w tym numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o brakach formalnych skargi.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.