II GZ 91/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie wniesione przez B. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 listopada 2025 r. (sygn. akt III SA/Łd 541/25). Postanowienie WSA dotyczyło odrzucenia skargi skarżącego oraz zwrotu wpisu od tej skargi. Sprawa wywodziła się ze skargi B. M. na postanowienie Łódzkiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi z dnia 12 maja 2025 r. (Nr 57/2025/II), które dotyczyło zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w związku z niewykonaniem obowiązku szczepień ochronnych. NSA, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił najpierw sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu WSA, polegającą na błędnym wpisaniu liczby "15" zamiast "12" w jedenastym wierszu dokumentu. Następnie, po sprostowaniu, sąd oddalił zażalenie skarżącego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych oraz standardowe rozpatrywanie zażaleń w sprawach egzekucyjnych.
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ma obowiązek sprostować oczywiste omyłki pisarskie.
Uzasadnienie
Sąd NSA skorzystał z możliwości sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu WSA, co jest standardową procedurą mającą na celu zapewnienie prawidłowości dokumentów sądowych.
Czy zażalenie skarżącego na odrzucenie skargi w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym jest zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało oddalone.
Uzasadnienie
Choć uzasadnienie oddalenia zażalenia nie zostało szczegółowo przedstawione w sentencji, wynika z niej, że sąd uznał je za bezzasadne po rozpatrzeniu sprawy.
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 156 § ust. 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Sąd ma prawo sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w orzeczeniach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską
Skład orzekający
Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych oraz standardowe rozpatrywanie zażaleń w sprawach egzekucyjnych."
Ograniczenia: Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący sprostowania omyłki pisarskiej i oddalenia zażalenia. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.