II GZ 87/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę skarżącego na postanowienie Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażaleń na zarządzenia Przewodniczącego Komisji Egzaminacyjnej do prowadzenia egzaminu adwokackiego. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych (nie podał numeru PESEL) ani nie uiścił wpisu sądowego (200 zł) w wyznaczonym terminie. Sąd uznał wezwania do uzupełnienia braków za skutecznie doręczone w trybie fikcji doręczenia (art. 73 p.p.s.a.), gdyż przesyłka z wezwaniami została dwukrotnie awizowana, a następnie nieodebrana z placówki pocztowej, co skutkowało uznaniem jej za doręczoną z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w art. 73 § 1 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, potwierdził prawidłowość zastosowania przez WSA przepisów dotyczących doręczeń i odrzucenia skargi. Sąd podkreślił, że zwrotne potwierdzenie odbioru korespondencji stanowi dokument urzędowy i podlega domniemaniu prawdziwości. Wobec skutecznego doręczenia wezwań i nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych i fiskalnych w terminie, NSA oddalił zażalenie, uznając postanowienie WSA za zgodne z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad skuteczności fikcji doręczenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencji nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieodebrania przesyłki sądowej, gdzie zastosowano fikcję doręczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi w trybie fikcji doręczenia (art. 73 p.p.s.a.) jest skuteczne, jeśli strona nie odebrała przesyłki z placówki pocztowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie jest skuteczne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dwukrotne awizowanie przesyłki i jej nieodebranie przez adresata skutkuje fikcją doręczenia zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a., co oznacza, że pismo uważa się za doręczone.
Czy sąd prawidłowo odrzucił skargę, gdy strona nie uzupełniła braków formalnych (brak PESEL) i fiskalnych (nieuiszczenie wpisu) mimo skutecznego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo odrzucił skargę.
Uzasadnienie
Po skutecznym doręczeniu wezwania i nieuzupełnieniu przez skarżącego braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie, sąd był zobowiązany odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 73 § § 1, § 2, § 3, § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy określające warunki skuteczności fikcji doręczenia w przypadku nieodebrania pisma z placówki pocztowej.
p.p.s.a. art. 220 § § 1, § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieuiszczenie należnej opłaty sądowej skutkuje odrzuceniem pisma.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3, § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § § 1, § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy pobierania wpisu od pism wszczynających postępowanie.
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymagania formalne pisma w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg podania numeru PESEL w pierwszym piśmie procesowym.
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wezwanie do uzupełnienia lub poprawienia braków formalnych pisma.
k.p.c. art. 244 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Definicja dokumentu urzędowego.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1, § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczność fikcji doręczenia na podstawie art. 73 p.p.s.a. w przypadku nieodebrania przesyłki z awizo. • Prawidłowość odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych po skutecznym doręczeniu wezwania.
Odrzucone argumenty
Nieskuteczność doręczenia wezwania z powodu nieodebrania przesyłki.
Godne uwagi sformułowania
doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 • zwrotne potwierdzenie odbioru korespondencji stanowi dokument urzędowy • podlega ono domniemaniu prawdziwości
Skład orzekający
Gabriela Jyż
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad skuteczności fikcji doręczenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencji nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieodebrania przesyłki sądowej, gdzie zastosowano fikcję doręczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady proceduralne dotyczące doręczeń i braków formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co jest istotne dla praktyków.
“Fikcja doręczenia: Jak nieodebrana przesyłka może doprowadzić do odrzucenia skargi?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.