II GZ 853/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na postanowienie WSA o umorzeniu postępowania w sprawie kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku przetwarzania danych dotyczących przelotu pasażera.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie M. w O., N. na postanowienie WSA w Warszawie o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego. Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku przetwarzania danych dotyczących przelotu pasażera. Sąd postanowił odrzucić zażalenie i zwrócić uiszczony wpis.
Naczelny Sąd Administracyjny, w składzie sędzia NSA Andrzej Skoczylas, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenie M. w O., N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 września 2025 r. sygn. akt VI SA/Wa 1440/25. Postanowienie WSA dotyczyło umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi M. w O., N. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia 25 lutego 2025 r. sygn. akt KG-OŚ-WIII-SI.440.149.2021. Przedmiotem skargi było stwierdzenie nieważności decyzji w sprawie nałożenia kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku przetwarzania danych dotyczących przelotu pasażera. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił odrzucić zażalenie oraz zwrócić M. w O., N. ze środków budżetowych WSA w Warszawie uiszczony wpis od zażalenia w wysokości 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił zażalenie, co sugeruje, że nie było ono dopuszczalne w tej konkretnej sytuacji procesowej, prawdopodobnie z uwagi na brak podstawy prawnej lub uchybienie formalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Andrzej Skoczylas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i braku dopuszczalności zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia zażalenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GZ 853/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-01-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-12-23 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Skoczylas /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603 Sygn. powiązane VI SA/Wa 1440/25 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-09-11 Skarżony organ Komendant Straży Granicznej Treść wyniku Odrzucono zażalenie Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Skoczylas po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. w O., N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 września 2025 r. sygn. akt VI SA/Wa 1440/25 w zakresie umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi M. w O., N. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia 25 lutego 2025 r. sygn. akt KG-OŚ-WIII-SI.440.149.2021 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera postanawia: 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić M. w O., N. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od zażalenia w wysokości 100 (sto) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI