II GZ 851/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, potwierdzając prawidłowość jego wydania.
Skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w W., wzywające ją do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Prezesa NFZ w przedmiocie ubezpieczenia zdrowotnego. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za niezasadne, wskazując na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące obowiązku uiszczania opłat sądowych i konsekwencji ich nieuiszczenia.
Przedmiotem postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym było zażalenie skarżącej I.P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 23 lipca 2016 r., którym wezwano ją do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od skargi na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 4 maja 2015 r. w przedmiocie ustalenia obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego. Podstawą prawną wpisu było rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że nie jest ono zasadne. Sąd powołał się na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności art. 199, zgodnie z którym strony ponoszą koszty postępowania, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Dalej wskazano na art. 219 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu pisma podlegającego opłacie, a sąd nie podejmie czynności bez jej uiszczenia. W przypadku nieuiszczenia opłaty, przewodniczący wzywa do jej uiszczenia pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Zgodnie z art. 219 § 3 p.p.s.a., pisma, od których pomimo wezwania nie uiszczono wpisu, podlegają odrzuceniu. Sąd uznał, że Przewodniczący WSA prawidłowo określił podstawę prawną i wysokość wymaganego wpisu, w związku z czym brak było podstaw do uwzględnienia zażalenia i uchylenia zaskarżonego zarządzenia. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o oddaleniu zażalenia na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 198 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie zostało wydane prawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strony ponoszą koszty postępowania, a opłata sądowa powinna być uiszczona przy wniesieniu pisma. W przypadku nieuiszczenia opłaty, sąd wzywa do jej uiszczenia, a brak wpłaty skutkuje odrzuceniem pisma. Przewodniczący WSA prawidłowo określił podstawę prawną i wysokość wpisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Prawo o postępowaniu przed sądemi administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 199
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 219 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
p.p.s.a. art. 219 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 2 § ust. 6
Podstawa prawna wymaganego wpisu od skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący w zaskarżonym zarządzeniu prawidłowo określił zarówno podstawę prawną wymaganego wpisu od skargi oraz jego wysokość.
Skład orzekający
Stanisław Gronowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym i konsekwencji jego nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej związanej z wpisem sądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna dotycząca wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GZ 851/15 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2016-07-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2015-11-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Stanisław Gronowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych Sygn. powiązane VI SA/Wa 1877/15 - Wyrok WSA w Warszawie z 2017-01-24 Skarżony organ Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia Treść wyniku Oddalono zażalenie Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia I.P. w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 23 lipca 2016 r. sygn. akt VI SA/Po 1877/15 w sprawie ze skargi I.P. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 4 maja 2015 r. nr . w przedmiocie ustalenia obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. wezwał I.P.do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od skargi na decyzje Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 4 maja 2015 r. nr . w przedmiocie ustalenia obowiązku podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania o uiszczeniu wpisu. Podstawę prawną wpisu stanowił § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz.2193). I.P. (dalej: "skarżąca") zażaleniem zaskarżyła powyższe zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. W myśl art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. dalej ppsa) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Stosownie do treści art. 219 § 1 ppsa opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 219 § 3 ppsa). Przewodniczący w zaskarżonym zarządzeniu prawidłowo określił zarówno podstawę prawną wymaganego wpisu od skargi oraz jego wysokość. Tym samym brak jest powodów uwzględnienia zażalenia skarżącej i uchylenia zarządzenia. Z wymienionych względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 ppsa w związku z art.198 ppsa orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI