II GZ 832/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie spółki M. Sp. z o.o. na postanowienie WSA w Lublinie odmawiające przywrócenia terminu do uzupełnienia braków skargi w sprawie cofnięcia zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego.
Spółka M. Sp. z o.o. złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, które odmówiło przywrócenia terminu do uzupełnienia braków skargi. Sprawa dotyczyła cofnięcia zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym i postanowił je oddalić.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie wniesione przez M. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 września 2025 r. (sygn. akt III SA/Lu 234/25). Postanowienie WSA dotyczyło odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia braków skargi w sprawie, w której M. Sp. z o.o. zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 20 lutego 2025 r. nr SKO.41/99/DR/2025, dotyczącą cofnięcia zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 stycznia 2026 r., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił oddalić przedmiotowe zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednak oddalenie zażalenia sugeruje, że nie dopatrzono się naruszenia przepisów lub błędów w postanowieniu WSA odmawiającym przywrócenia terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Anna Ostrowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty związane z przywracaniem terminów w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym, w szczególności w sprawach dotyczących zezwoleń na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego oddalenia zażalenia. Brak w niej elementów faktycznych lub prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GZ 832/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-01-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-12-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Sygn. powiązane III SA/Lu 234/25 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2025-06-04 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Anna Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. Sp. z o.o. w L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 września 2025 r., sygn. akt III SA/Lu 234/25 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia braków skargi w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 20 lutego 2025 r., nr SKO.41/99/DR/2025 w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego postanawia: oddalić zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI