II GZ 817/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania zażaleniowego, uznając je za bezprzedmiotowe po prawomocnym odrzuceniu skargi.
Skarżący R.P. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, które umorzyło postępowanie zażaleniowe dotyczące wniosku o wyłączenie referendarza sądowego. Sąd I instancji uznał postępowanie zażaleniowe za bezprzedmiotowe, ponieważ skarga została wcześniej odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, a postanowienie o odrzuceniu stało się prawomocne. Naczelny Sąd Administracyjny podzielił to stanowisko, oddalając zażalenie.
Sprawa dotyczyła zażalenia R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 września 2017 r., które umorzyło postępowanie zażaleniowe. Postępowanie to dotyczyło zarządzenia WSA z dnia 5 kwietnia 2017 r. o pozostawieniu wniosku o wyłączenie referendarza sądowego bez rozpoznania, w ramach skargi R.P. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego ARiMR odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie przyznania płatności. Sąd I instancji umorzył postępowanie zażaleniowe, powołując się na art. 195 § 3 p.p.s.a., ponieważ skarga została odrzucona przez WSA postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2017 r. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, a postanowienie to stało się prawomocne po oddaleniu zażalenia przez NSA w dniu 29 czerwca 2017 r. Sąd I instancji uznał, że skoro postępowanie sądowe zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem (odrzucenie skargi), to postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie R.P. na to postanowienie umarzające. Sąd podkreślił, że odrzucenie skargi oznacza zakończenie sprawy sądowoadministracyjnej, co czyni rozpoznanie zażalenia na zarządzenie wpadkowe bezprzedmiotowym. W związku z tym NSA, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., oddalił zażalenie skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie zażaleniowe staje się bezprzedmiotowe, gdy postępowanie sądowe zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 195 § 3 p.p.s.a., jeśli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przekazaniem akt do NSA, WSA umarza to postępowanie. Odrzucenie skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego kończy sprawę sądowoadministracyjną, czyniąc dalsze postępowanie zażaleniowe bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 195 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania zażaleniowego, gdy stało się ono bezprzedmiotowe przed przekazaniem akt do NSA.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe w związku z prawomocnym odrzuceniem skargi głównej.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącego na postanowienie umarzające postępowanie zażaleniowe.
Godne uwagi sformułowania
skoro postępowanie sądowe zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem, to postępowanie zażaleniowe [...] stało się bezprzedmiotowe. Odrzucenie skargi oznacza, że przestaje istnieć sprawa sądowoadministracyjna, w ramach której zostało zaskarżone postanowienie.
Skład orzekający
Wojciech Kręcisz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego w przypadku bezprzedmiotowości spowodowanej prawomocnym zakończeniem postępowania głównego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z bezprzedmiotowością postępowania zażaleniowego po odrzuceniu skargi. Jest to typowa sytuacja dla prawników procesowych, ale mało interesująca dla szerszej publiczności.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GZ 817/17 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2017-11-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2017-10-13 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Wojciech Kręcisz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6550 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II GZ 7/17 - Postanowienie NSA z 2017-01-25 II GZ 495/17 - Postanowienie NSA z 2017-06-29 III SA/Po 793/16 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2017-04-05 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 195 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 września 2017 r., sygn. akt III SA/Po 793/16 w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt III SA/Po 793/16 o pozostawieniu wniosku o wyłączenie referendarza sądowego bez rozpoznania w sprawie ze skargi R.P. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 13 września 2017 r., sygn. akt III SA/Po 793/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na podstawie art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016, poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.) umorzył postępowanie zażaleniowe na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt III SA/Po 793/16 o pozostawieniu wniosku o wyłączenie referendarza sądowego bez rozpoznania w sprawie ze skargi R.P. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. W uzasadnieniu Sąd I instancji podał, że w dniu 5 kwietnia 2017 r. odrzucił skargę w związku z nieuiszczeniem przez skarżącego wpisu sądowego, a postanowieniem z dnia 29 czerwca 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 5 kwietnia 2017 r. Sąd I instancji powołał się na treść art. 195 § 3 p.p.s.a. i wskazał, że skoro postępowanie sądowe zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem, to postępowanie zażaleniowe w związku z zarządzeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 kwietnia 2017 r. o pozostawieniu wniosku o wyłączenie referendarza bez rozpoznania, stało się bezprzedmiotowe. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie w całości, jako niezgodnego ze stanem faktycznym i prawnym oraz budzącego jego niezadowolenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 195 § 3 p.p.s.a. jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Z akt sprawy wynika, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2017 r. odrzucił skargę w związku z nieuiszczeniem przez skarżącego wpisu sądowego. Postanowienie to – jak wyżej opisano – stało się prawomocne 29 czerwca 2017 r. Odrzucenie skargi oznacza, że przestaje istnieć sprawa sądowoadministracyjna, w ramach której zostało zaskarżone postanowienie. Rozpoznanie zażalenia na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt III SA/Po 793/16 o pozostawieniu wniosku o wyłączenie referendarza sądowego bez rozpoznania, które było rozstrzygnięciem wpadkowym, stało się zatem bezprzedmiotowe. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo umorzył postępowanie zażaleniowe na zarządzenie z dnia 5 kwietnia 2017 r. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI