II GZ 802/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci numeru PESEL.
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Ministra Zdrowia, jednak Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił ją z powodu braku formalnego, jakim było niepodanie numeru PESEL, mimo wezwania do uzupełnienia. Skarżąca wniosła zażalenie, argumentując, że jej PESEL jest zastrzeżony i jego ujawnienie naruszyłoby jej interes prawny. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, uznając odrzucenie skargi przez WSA za prawidłowe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J. M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2025 r., sygn. akt VI SA/Wa 1591/25, w którym WSA odrzucił skargę skarżącej na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 11 marca 2025 r. dotyczące wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o interwencję oraz objęcia osobistym nadzorem postępowania o objęcie ubezpieczeniem zdrowotnym. WSA odrzucił skargę z powodu braku formalnego, wzywając skarżącą do uzupełnienia numeru PESEL w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie uzupełniła braku, twierdząc, że jej PESEL jest zastrzeżony i jego ujawnienie naruszyłoby jej interes prawny. Naczelny Sąd Administracyjny, analizując akta sprawy, uznał ustalenia WSA za niewadliwe i oddalił zażalenie, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., który obliguje sąd do odrzucenia skargi, której braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny prawidłowo odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci numeru PESEL, nawet jeśli skarżący powołuje się na jego zastrzeżenie.
Uzasadnienie
Sąd I instancji miał obowiązek odrzucić skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Brak formalny w postaci niepodania numeru PESEL, mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, której braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U.
Dziennik Ustaw
2024 poz 935
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewadliwość ustaleń Sądu I instancji. Obowiązek sądu do odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącej dotycząca zastrzeżenia numeru PESEL i naruszenia interesu prawnego jako podstawa do nieuzupełnienia braku formalnego.
Godne uwagi sformułowania
Wobec nieuzupełnienia braku w terminie, Sąd I instancji odrzucił skargę. Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Skład orzekający
Dariusz Zalewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uzupełniania braków formalnych skargi, w tym numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia, niezależnie od argumentów o zastrzeżeniu danych osobowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o brakach formalnych skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GZ 802/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-12-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-11-26 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dariusz Zalewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Minister Zdrowia Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 3, art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Dariusz Zalewski po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2025 r., sygn. akt VI SA/Wa 1591/25 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi J. M. P. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 11 marca 2025 r., nr DLU.730.5.2024.ŁR w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o interwencję oraz objęcia osobistym nadzorem postępowania o objęcie ubezpieczeniem zdrowotnym postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z 8 września 2025 r., sygn. akt VI SA/Wa 1591/25 odrzucił skargę J. M. P. (dalej jako: "skarżąca") na postanowienie Ministra Zdrowia z 11 marca 2025 r., nr DLU.730.5.2024.ŁR w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o interwencję oraz objęcia osobistym nadzorem postępowania o objęcie ubezpieczeniem zdrowotnym. Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym: Pismem z 14 kwietnia 2025 r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. postanowienie Ministra Zdrowia. Z uwagi na brak formalny skargi, pismem z 25 czerwca 2025 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 27 maja 2025 r., skarżąca została wezwana do jego uzupełnienia poprzez wskazanie swojego numeru PESEL – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie Sądu dotyczące uzupełnienia braku formalnego zostało doręczone skarżącej 14 lipca 2025 r. (z.p.o. – k. 31). W terminie na wskazanie numeru PESEL – bo 21 lipca 2025 r. – do WSA wpłynęło pismo, w którym skarżąca oświadczyła, że jej numer PESEL jest zastrzeżony i ujawnienie go byłoby naruszeniem podjętej decyzji o jego zastrzeżeniu, działaniem nieodpowiedzialnym. Dodatkowo wskazała, że w formularzu PPF, który złożyła, brak jest pozycji PESEL. W dalszej części pisma skarżąca wyjaśniła, że zastrzeżenie zostało dokonane dla zabezpieczenia jej interesu prawnego wobec bezspornego faktu nienależytego zabezpieczenia danych osobowych przez organy państwa, w tym sądy. Wobec nieuzupełnienia braku w terminie, Sąd I instancji odrzucił skargę. Na powyższe skarżąca wniosła zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Analiza akt niniejszej sprawy wskazuje na niewadliwość ustaleń Sądu I instancji, które stały się podstawą odrzucenia wniesionej przez stronę skarżącą skargi. Jak bowiem wynika z akt sprawy, skarżąca – zarządzeniem z 27 maja 2025 r. – wezwana została do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie jej numeru PESEL – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W takim stanie sprawy niewadliwym było odrzucenie skargi, do czego obligował Sąd I instancji przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowiący, że sąd odrzuca skargę, której braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI