II GZ 796/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez M. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, które odrzuciło wcześniejsze zażalenie skarżącego na postanowienie utrzymujące w mocy odmowę przyznania prawa pomocy. Sąd I instancji odrzucił zażalenie, opierając się na art. 194 § 1 p.p.s.a. oraz aktualnym brzmieniu art. 260 p.p.s.a., wskazując, że postanowienia WSA wydane na skutek rozpoznania sprzeciwu od postanowień referendarza w przedmiocie prawa pomocy nie są objęte katalogiem zaskarżalnych postanowień i nie przysługuje od nich zażalenie do NSA. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie na postanowienie o odrzuceniu, uznał je za bezzasadne. Sąd podkreślił, że od 15 sierpnia 2015 r. obowiązuje zmienione brzmienie art. 260 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd wydaje postanowienie zmieniające lub utrzymujące w mocy zarządzenie referendarza, a przepis ten należy traktować jako wyjątek od reguły z art. 167a § 3 p.p.s.a. Sąd drugiej instancji orzeka w tym trybie, a zatem zażalenie na takie postanowienie jest niedopuszczalne. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie, potwierdzając prawidłowość postanowienia WSA o odrzuceniu zażalenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności postanowień WSA w przedmiocie prawa pomocy po nowelizacji p.p.s.a.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z prawem pomocy i postanowieniami referendarzy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wydane w wyniku rozpoznania sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, na postanowienie WSA wydane w wyniku rozpoznania sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy nie przysługuje zażalenie do NSA.
Uzasadnienie
Zgodnie z aktualnym brzmieniem art. 260 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowienie WSA wydane w wyniku rozpoznania sprzeciwu od postanowienia referendarza w przedmiocie prawa pomocy jest orzeczeniem sądu drugiej instancji i nie przewiduje się od niego dalszego zażalenia do NSA.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 260 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. Przepis ten należy traktować jako wyjątek od reguły z art. 167a § 3 p.p.s.a.
p.p.s.a. art. 260 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 194 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2
Do rozpoznania sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie przyznania prawa pomocy zastosowanie miał art. 260 p.p.s.a. w brzmieniu obowiązującym po wejściu w życie ustawy nowelizującej.
p.p.s.a. art. 178
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie WSA wydane w wyniku rozpoznania sprzeciwu od postanowienia referendarza w przedmiocie prawa pomocy nie podlega zaskarżeniu zażaleniem do NSA na gruncie znowelizowanego art. 260 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienia te wydawane są na podstawie art. 260 § 1 p.p.s.a. • Aktualne brzmienie art. 260 wskazuje, że na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego wydane w wyniku rozpoznania sprzeciwu od orzeczenia referendarza sądowego nie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. • Jeżeli ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje (w określonych sytuacjach) wydanie postanowienia i jednocześnie nie stanowi, że od takiego postanowienia przysługuje prawo wniesienia zażalenia, to wniesienie tego środka odwoławczego jest niedopuszczalne. • Obowiązujące od 15 sierpnia 2015 r. brzmienie art. 260 p.p.s.a. [...] w istotny sposób zmieniło tryb postępowania w sprawach dotyczących przyznawania prawa pomocy. • W obecnym stanie prawnym sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy utracił swój anulacyjny charakter, czego wyrazem jest brzmienie art. 260 § 1 p.p.s.a., stosownie do którego sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy.
Skład orzekający
Hanna Kamińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności postanowień WSA w przedmiocie prawa pomocy po nowelizacji p.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z prawem pomocy i postanowieniami referendarzy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z prawem pomocy i zaskarżalnością postanowień, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.