II GZ 783/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie WSA w Warszawie o odrzuceniu zażalenia w sprawie opłaty za brak OC pojazdu mechanicznego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie K. P. na postanowienie WSA w Warszawie, które odrzuciło zażalenie strony na informację Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego dotyczącą wezwania do uiszczenia opłaty za brak obowiązkowego ubezpieczenia OC pojazdu mechanicznego. Sąd NSA uznał, że postanowienie WSA było wadliwe i uchylił je, jednocześnie zwracając stronie wpis od zażalenia.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) w Izbie Gospodarczej rozpoznał zażalenie wniesione przez K. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2025 r. Postanowienie WSA dotyczyło odrzucenia zażalenia strony na informację Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego (UFG) z dnia 7 kwietnia 2025 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia opłaty za brak spełnienia obowiązku zawarcia umowy obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych. NSA, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił uchylić zaskarżone postanowienie WSA. Dodatkowo, sąd zarządził zwrot z urzędu K. P. kwoty 100 złotych tytułem uiszczonego wpisu od zażalenia, ze środków budżetowych WSA w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, WSA nieprawidłowo odrzucił zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd NSA uznał, że postanowienie WSA było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń na postanowienia WSA dotyczące opłat za brak OC."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie zawiera głębszej analizy merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia zażalenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GZ 783/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-12-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-11-17 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6221 Kary pieniężne z zakresu nadzoru ubezpieczeniowego Skarżony organ Inne Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia K. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2025 r., sygn. akt V SA/Wa 1519/25 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi K. P. na informację Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 7 kwietnia 2025 r. nr OPL/2024/237558 w przedmiocie wezwania do uiszczenia opłaty za brak spełnienia obowiązku zawarcia umowy obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych postanawia: 1. uchylić zaskarżone postanowienie; 2. zwrócić z urzędu K. P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od zażalenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI