II GZ 766/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie WSA we Wrocławiu o odrzuceniu skargi kasacyjnej dotyczącej wpisu w rejestrze aptek.
Sprawa dotyczyła zażalenia D. Izby Aptekarskiej we W. na postanowienie WSA we Wrocławiu, które odrzuciło skargę kasacyjną A. Sp. j. w S. w sprawie dotyczącej wpisu w rejestrze aptek uwagi o przeniesieniu zezwolenia na prowadzenie apteki. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżone postanowienie WSA.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie D. Izby Aptekarskiej we W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 września 2025 r. (sygn. akt III SA/Wr 148/24). Postanowienie WSA dotyczyło odrzucenia skargi kasacyjnej wniesionej przez A. Sp. j. w S. w sprawie ze skargi na czynność Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego we Wrocławiu. Przedmiotem sporu była kwestia wpisania w rejestrze aptek uwagi dotyczącej przeniesienia zezwolenia na prowadzenie apteki. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 19 marca 2026 r., postanowił uchylić zaskarżone postanowienie WSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, WSA nieprawidłowo odrzucił skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie WSA, co sugeruje, że skarga kasacyjna powinna zostać rozpoznana merytorycznie, a nie odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Elżbieta Czarny-Drożdżejko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących prawa farmaceutycznego i rejestru aptek."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej związanej z odrzuceniem skargi kasacyjnej przez WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter głównie proceduralny, dotyczący prawidłowości odrzucenia skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GZ 766/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-03-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-11-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Elżbieta Czarny-Drożdżejko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Sygn. powiązane III SA/Wr 148/24 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2025-06-26 Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia D. Izby Aptekarskiej we W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 września 2025 r. sygn. akt III SA/Wr 148/24 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej i zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A. Sp. j. w S. na czynność Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego we Wrocławiu w przedmiocie wpisania w rejestrze aptek uwagi dotyczącej przeniesienia zezwolenia na prowadzenie apteki postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI