II GZ 74/25

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie P. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, które odmówiło wstrzymania wykonania decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy. Sąd pierwszej instancji uznał, że skarżący nie wykazał wystarczająco przesłanek wskazujących na potencjalną możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, zgodnie z art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). W zażaleniu skarżący zarzucił naruszenie art. 61 § 3 p.p.s.a., wskazując, że utrata prawa jazdy spowoduje niepowetowaną szkodę poprzez utratę stałego źródła utrzymania, co uniemożliwi mu wywiązywanie się z płacenia alimentów, utrzymania rodziny oraz pomocy schorowanej matce. Do zażalenia dołączył dowody potwierdzające jego zatrudnienie jako kierowcy oraz dokumentację medyczną matki. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za zasadne. Sąd podkreślił, że choć ciężar wykazania przesłanek spoczywa na skarżącym, to w tym przypadku skarżący, popierając swoje twierdzenia dokumentami, dostatecznie wykazał zasadność wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji. Z uwagi na fakt, że skarżący jest kierowcą zawodowym, którego stałym źródłem dochodu jest wynagrodzenie, wykonanie decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy mogłoby doprowadzić do utraty pracy i środków do życia, co stanowi trudne do odwrócenia skutki. W związku z tym NSA uchylił zaskarżone postanowienie WSA i wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający