II GZ 73/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie wniesione przez I. G. i T. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 grudnia 2025 r., sygn. akt III SA/Lu 140/25. Zarządzenie to dotyczyło wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, która została złożona od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 października 2025 r. (sygn. akt III SA/Lu 140/25). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi I. G. i T. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 20 grudnia 2024 r. (nr 0601-IEW.4126.1.2024.17), która wydana została w przedmiocie odpowiedzialności solidarnej wspólników spółki jawnej za zobowiązania spółki jawnej z tytułu kar pieniężnych za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2026 r., postanowił oddalić przedmiotowe zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKwestie związane z wpisem sądowym od skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących gier hazardowych i odpowiedzialności podatkowej wspólników spółek jawnych.
Dotyczy konkretnej procedury administracyjnej i finansowej, nie rozstrzyga meritum sprawy podatkowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej jest zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym i uznał je za bezzasadne, co wynika z treści sentencji.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § 3
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odpowiedzialność solidarna wspólników spółki jawnej za zobowiązania spółki jawnej z tytułu kar pieniężnych za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry
Skład orzekający
Gabriela Jyż
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane z wpisem sądowym od skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących gier hazardowych i odpowiedzialności podatkowej wspólników spółek jawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej procedury administracyjnej i finansowej, nie rozstrzyga meritum sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy wpisu sądowego, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców, ale może być istotna dla prawników procesowych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.