II GZ 705/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wykładni wyroku, uznając wnioskodawcę za niebędącego stroną postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił wykładni swojego wyroku, ponieważ wnioskodawca nie był stroną postępowania, co potwierdziło wcześniejsze prawomocne postanowienie o odrzuceniu jego skargi. Zażalenie na tę odmowę zostało wniesione przez wnioskodawcę oraz inną osobę. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo odmówił wykładni, gdyż wnioskodawca, niebędący stroną, nie miał takiego uprawnienia.
Sprawa dotyczy zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odmówiło dokonania wykładni wyroku wydanego w innej sprawie. Sąd pierwszej instancji uzasadnił odmowę tym, że wnioskodawca nie był stroną postępowania sądowoadministracyjnego, co wynikało z prawomocnego postanowienia o odrzuceniu jego skargi. W związku z tym, zgodnie z art. 158 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa), wnioskodawca nie miał uprawnienia do żądania wykładni wyroku. Zażalenie na to postanowienie wnieśli wnioskodawca oraz I. F., kwestionując je jako sprzeczne ze stanem faktycznym, prawnym i materiałem dowodowym. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie na posiedzeniu niejawnym, uznał je za niezasługujące na uwzględnienie. Sąd drugiej instancji podzielił stanowisko sądu pierwszej instancji, że wnioskodawca, niebędący stroną postępowania, nie mógł skutecznie żądać wykładni wyroku. W konsekwencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 ppsa, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, osoba niebędąca stroną postępowania nie ma uprawnienia do żądania wykładni wyroku.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo odmówił wykładni wyroku, ponieważ wnioskodawca nie był stroną postępowania, co zostało stwierdzone prawomocnym postanowieniem o odrzuceniu jego skargi. Brak przymiotu strony uniemożliwia skuteczne żądanie wykładni wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
ppsa art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 197 § 1-2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
ppsa art. 158
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi, że strona może żądać wykładni wyroku.
ppsa
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy rozstrzygnięcia o zażaleniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wnioskodawca nie był stroną postępowania sądowoadministracyjnego, co zostało stwierdzone prawomocnym postanowieniem WSA. Osoba niebędąca stroną nie ma uprawnienia do żądania wykładni wyroku.
Odrzucone argumenty
Zażalenie wnioskodawcy i I. F. wskazujące na sprzeczność postanowienia WSA ze stanem faktycznym, prawnym i materiałem dowodowym.
Godne uwagi sformułowania
wnioskodawca nie miał uprawnienia do wystąpienia w przedmiotowej sprawie z wnioskiem o dokonanie wykładni wyroku nie posiadając przymiotu strony, wnioskodawca nie mógł skutecznie żądać dokonania wykładni wyroku w tej sprawie
Skład orzekający
Małgorzata Korycińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja przepisów dotyczących wykładni wyroku i przymiotu strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku statusu strony w postępowaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wąskiego zagadnienia wykładni wyroku przez osobę niebędącą stroną, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GZ 705/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-11-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-10-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Korycińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6049 Inne o symbolu podstawowym 604 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane V SA/Wa 1304/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-09-05 Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 184, art. 197 § 1-2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia I. F. i M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2025 r. sygn. akt V SA/Wa 1304/22 w zakresie odmowy wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2024 r., sygn. V SA/Wa 1304/22 w sprawie ze skargi I. F. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 7 kwietnia 2022 r. nr DMP-IV.4320.47.2021 w przedmiocie wykreślenia przedsiębiorcy z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 14 stycznia 2025 r., rozpoznając wniosek M. K. (dalej "wnioskodawca"), odmówił dokonania wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 września 2024 r., sygn. akt V SA/Wa 1304/22, wskazując, że wnioskodawca nie był stroną toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, jako że prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 września 2022 r., sygn. akt V SA/Wa 1304/22, jego skarga została odrzucona. Z tego względu, stosownie do treści art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej "ppsa"), nie miał on uprawnienia do wystąpienia z żądaniem dokonania wykładni wyroku wydanego w niniejszej sprawie. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł wnioskodawca oraz I. F., wskazując, że jest ono sprzeczne ze stanem faktycznym i prawnym oraz jest sprzeczne ze zgromadzonym materiałem dowodowym w aktach sprawy i wobec tego wnosi o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Sąd I instancji słusznie uznał, że wnioskodawca nie miał uprawnienia do wystąpienia w przedmiotowej sprawie z wnioskiem o dokonanie wykładni wyroku. Jak zasadnie wskazał Sąd I instancji, wnioskodawca nie był stroną niniejszego postępowania, co zostało stwierdzone prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 września 2022 r., sygn. akt V SA/Wa 1304/22. Z tego względu, nie posiadając przymiotu strony, wnioskodawca nie mógł skutecznie żądać dokonania wykładni wyroku w tej sprawie. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 ppsa, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI