II GZ 70/12

II GZ 70/12 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2012-02-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2012-02-13
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Cezary Pryca /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6462 Wzory użytkowe
Hasła tematyczne
Przywrócenie terminu
Sygn. powiązane
VI SA/Wa 394/11 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2011-03-01
II GSK 1566/11 - Postanowienie NSA z 2011-08-19
Skarżony organ
Urząd Patentowy RP
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
Art. 87 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia W. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 5 grudnia 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 394/11 w zakresie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi W. D. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 września 2010 r. nr Sp. 64/10 w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na wzór użytkowy postanawia: oddalić zażalenie. NSA/post.1 – postanowienie "ogólne"
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. postanowieniem z dnia 5 grudnia 2011 r. o sygn. akt VI SA/Wa 394/11 odrzucił wniosek W. D. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia 2 września 2010 r. nr Sp 64/10 w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na wzór użytkowy.
W motywach rozstrzygnięcia Sąd I instancji podał, że powodem wydania takiego orzeczenia było złożenie przez Skarżącego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi z naruszeniem 7 - dniowego terminu do dokonania tej czynności procesowej, o którym mowa w art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. Sąd I instancji postanowieniem z dnia 1 marca 2011 r. odrzucił skargę W. D. na decyzję organu, gdyż stwierdził, że skarga została wniesiona po terminie. Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi w dniu 14 grudnia 2010 r. zaś 30 - dniowy termin do jej wniesienia upłynął w dniu 13 stycznia 2011 r. Pełnomocnik Skarżącego nadał skargę w placówce pocztowej w dniu 14 stycznia 2011 r. tj. 1 dzień po upływie powyższego terminu. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2011 r. o sygn. akt II GSK 1566/11 oddalił skargę kasacyjną W. D. wniesioną na to postanowienie. Powyższe orzeczenie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 30 sierpnia 2011 r. Następnie pismem z dnia 26 września 2011 r. Skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na wspomnianą decyzję uzasadniając tym, że w dniu 13 stycznia 2011 r. pełnomocnik Skarżącego jadąc taksówką do urzędu pocztowego w celu nadania skargi dostał ataku hipoglikemii i stracił przytomność. Sąd I instancji stwierdził, że Skarżący dowiedział się o uchybieniu terminu do wniesienia skargi w dniu doręczenia mu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego tj. 30 sierpnia 2011 r. Od tego momentu rozpoczął bieg 7 – dniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, który upłynął w dniu 6 września 2011 r. W ocenie Sądu I instancji, wniosek Skarżącego nadany w placówce pocztowej w dniu 26 września 2011 r. został wniesiony z przekroczeniem ustawowego terminu.
W. D. zaskarżył postanowienie Sądu I instancji zażaleniem, w którym wniósł o uchylenie ww. orzeczenia i przekazanie sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Zgodnie z art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Z treści tego przepisu wynika, że 7 - dniowy termin do złożenia wniosku należy liczyć od momentu ustania przyczyny uchybienia terminowi a nie od daty, w której strona dowiedziała się o uchybieniu terminu.
W rozpoznawanej sprawie W. D. złożył w placówce pocztowej wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w dniu 26 września 2011 r. W dniu 30 sierpnia 2011 r. doręczono pełnomocnikowi Skarżącego odpis postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 sierpnia 2011 r. o sygn. akt II GSK 1566/11, w którym Sąd oddalił skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 1 marca 2011 r. o odrzuceniu skargi W. D. na decyzję Urzędu Patentowego z dnia 2 września 2010 r. Doręczenie Skarżącemu odpisu powyższego postanowienia należało potraktować w świetle art. 87 § 1 p.p.s.a. jako chwilę, w której ustała przyczyna niezachowania terminu do wniesienia skargi. Od tego momentu należało liczyć bowiem bieg 7 - dniowego terminu na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Termin na zrealizowanie tego uprawnienia procesowego upłynął Skarżącemu w dniu 6 września 2011 r. Zatem Skarżący składając wniosek o przywrócenie terminu w dniu 26 września 2011 r. dokonał tej czynności procesowej po terminie. Wniosek taki Sąd I instancji potraktował jako spóźniony i na podstawie art. 88 p.p.s.a. postanowił go odrzucić. Zgodnie bowiem z art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zaskarżone orzeczenie odpowiada prawu i na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.