II GZ 682/25

Naczelny Sąd Administracyjny2025-12-02
NSAAdministracyjneŚredniansa
sądy administracyjnezażalenieodrzucenieprawomocnośćśrodki odwoławczeNSAWSAewidencja pojazdówpostępowanie administracyjne

NSA odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, wskazując na brak możliwości zaskarżenia orzeczeń NSA.

Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie NSA, które oddaliło jego wcześniejsze zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi. NSA odrzucił to kolejne zażalenie, stwierdzając, że orzeczenia NSA są prawomocne z chwilą wydania i nie przysługują od nich środki odwoławcze, zgodnie z art. 168 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie M. S. na postanowienie NSA z dnia 17 października 2025 r., które z kolei oddaliło zażalenie skarżącego na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 18 października 2024 r. Postanowienie WSA dotyczyło odrzucenia skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu w sprawie umorzenia postępowania dotyczącego ewidencji nabycia pojazdów. Skarżący wniósł kolejne zażalenie na postanowienie NSA z 17 października 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że przedmiotowe zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Sąd powołał się na art. 168 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym orzeczenia sądów administracyjnych stają się prawomocne, gdy nie przysługują od nich środki odwoławcze. Podkreślono, że od orzeczeń NSA nie przysługują żadne środki odwoławcze, co oznacza, że stają się one prawomocne z chwilą ich wydania. W związku z tym, zażalenie skarżącego na postanowienie NSA było niedopuszczalne i zostało odrzucone na podstawie art. 178 w związku z art. 180 i art. 197 § 2 p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługują żadne środki odwoławcze, stają się one prawomocne z chwilą ich wydania.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 168 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczenie sądu administracyjnego staje się prawomocne, gdy nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Tylko wyroki i postanowienia WSA są zaskarżalne. Orzeczenia NSA są ostateczne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_zażalenie

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 168 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzeczenie sądu administracyjnego staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Zaskarżalne są wyłącznie wyroki i postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. Od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługują żadne środki odwoławcze.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 178

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 180

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Orzeczenia NSA są prawomocne z chwilą wydania i nie podlegają zaskarżeniu.

Godne uwagi sformułowania

Od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługują natomiast żadne środki odwoławcze. Stają się one prawomocne z chwilą ich wydania.

Skład orzekający

Gabriela Jyż

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady o braku możliwości zaskarżania orzeczeń NSA."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw administracyjnych rozpatrywanych przez NSA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą dotyczącą prawomocności orzeczeń NSA. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II GZ 682/25 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2025-12-02
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-09-25
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Gabriela Jyż /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Odrzucenie zażalenia
Sygn. powiązane
VIII SA/Wa 841/23 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2024-10-18
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 168 par. 1.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. S. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 października 2025 r. sygn. akt II GZ 682/25 oddalające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2024 r., sygn. akt VIII SA/Wa 841/23 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu z dnia 3 listopada 2023 r. nr SKO.DP.4114.358.3123.2023 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ewidencji nabycia pojazdów postanawia: odrzucić zażalenie.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 17 października 2025 r. oddalił zażalenie M. S. (dalej: "Skarżący") na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2024 r., sygn. akt VIII SA/Wa 841/23 w zakresie odrzucenia skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu z dnia 3 listopada 2023 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ewidencji nabycia pojazdów.
Skarżący pismem z 27 października 2025 r. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.
Stosownie do treści art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") orzeczenie sądu administracyjnego staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Zaskarżalne w drodze środków odwoławczych – takich jak skarga kasacyjna oraz zażalenie – są wyłącznie wyroki i postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. Od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługują natomiast żadne środki odwoławcze. Stają się one prawomocne z chwilą ich wydania.
Z tych też względów zażalenie sformułowane przez Skarżącego w piśmie z dnia 27 października 2025 r. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 października 2025 r. było niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 180 i art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI