II GZ 66/26

Naczelny Sąd Administracyjny2026-03-10
NSAAdministracyjneNiskansa
biegły sądowypowołanie biegłegopostanowieniezażalenieNSAWSAMinister Sprawiedliwościodrzucenie skargiponowne rozpoznanie

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w związku z odrzuceniem skargi dotyczącej powołania biegłego sądowego.

NSA rozpoznał zażalenie E. W. na postanowienie WSA w Warszawie, które odrzuciło skargę na postanowienie Ministra Sprawiedliwości w sprawie powołania biegłego sądowego. Sąd uznał, że WSA błędnie odrzucił skargę i uchylił zaskarżone postanowienie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie wniesione przez E. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2025 r. (sygn. akt VI SA/Wa 2514/25). Postanowienie WSA dotyczyło odrzucenia skargi E. W. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 27 maja 2025 r. (nr DZP-VI.732.19.2025) w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji w sprawie powołania biegłego sądowego. NSA, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej, postanowił uchylić zaskarżone postanowienie WSA i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Dodatkowo, NSA zarządził zwrot E. W. uiszczonego wpisu od zażalenia w kwocie 100 złotych ze środków budżetowych WSA.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, Wojewódzki Sąd Administracyjny nieprawidłowo odrzucił skargę.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że odrzucenie skargi przez WSA było błędne, co skutkuje koniecznością uchylenia postanowienia WSA i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania

Skład orzekający

Dorota Dąbek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg przez WSA w sprawach dotyczących powołania biegłych sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odrzucenia skargi i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchylenia postanowienia przez NSA. Brak w niej elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II GZ 66/26 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-03-10
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2026-02-03
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Dorota Dąbek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6173 Biegli sądowi i tłumacze przysięgli
Skarżony organ
Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w...
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia E. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2025 r. sygn. akt VI SA/Wa 2514/25 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi E. W. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 27 maja 2025 r. nr DZP-VI.732.19.2025 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji w sprawie powołania biegłego sądowego postanawia: 1. uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. zwrócić E. W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od zażalenia w kwocie 100 (sto) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI