I SA/WR 673/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu odrzucił skargę z powodu nienależytego uiszczenia wpisu sądowego za pomocą znaków opłaty sądowej, co jest niedopuszczalne.
Skarżący M. L. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący próbował uiścić opłatę za pomocą znaków opłaty sądowej naklejonych na pismo, co jednak nie jest zgodne z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd uznał, że taka forma opłaty nie wywołuje skutku prawnego i na podstawie art. 220 § 3 PPSA postanowił odrzucić skargę jako nienależycie opłaconą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. dotyczącą odmowy umorzenia drugiej raty podatku od środków transportowych za 2003 r. W toku postępowania skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nadał pismo, w którym oświadczył, że uiszcza wpis sądowy za pomocą znaków opłaty sądowej umieszczonych na tym piśmie. Sąd, powołując się na art. 219 § 2 PPSA, stwierdził, że opłatę sądową można uiścić jedynie gotówką w kasie sądu lub na rachunek bankowy sądu. Przepisy nie przewidują możliwości uiszczenia opłaty za pomocą znaków opłaty sądowej. W związku z tym, że sposób uiszczenia wpisu przez skarżącego nie wywołał zamierzonego skutku, sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA odrzucił skargę jako nienależycie opłaconą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, uiszczenie wpisu sądowego za pomocą znaków opłaty sądowej naklejonych na pismo procesowe nie jest skuteczne.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 219 § 2 PPSA) dopuszczają jedynie uiszczenie opłaty sądowej gotówką w kasie sądu lub na rachunek bankowy sądu. Nie przewidują one możliwości uiszczenia opłaty za pomocą znaków opłaty sądowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu jako nienależycie opłacona, jeśli wpis sądowy nie został uiszczony w sposób przewidziany prawem.
Pomocnicze
PPSA art. 219 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa dopuszczalne sposoby uiszczenia opłaty sądowej (gotówka w kasie lub na rachunek bankowy sądu).
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Obowiązujące przepisy nie przewidują więc możliwości uiszczenia opłaty sądowej za pomocą znaków opłaty sądowej naklejonych na pismo procesowe.
Skład orzekający
Józef Kremis
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wpis sądowy jest uiszczany za pomocą znaków opłaty sądowej, co jest rzadko spotykane.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca sposobu opłacenia skargi, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 673/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-10-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Józef Kremis /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Józef Kremis po rozpoznaniu w dniu 4 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległej drugiej raty podatku od środków transportowych za 2003 r. postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie U z a s a d n i e n i e: W rozpoznawanej sprawie w dniu [...] doręczono skarżącemu wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Powyższe wezwanie zawierało pouczenie, iż opłatę sądową uiszcza się gotówka w kasie właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Wyznaczony termin upływał w dniu [...] Skarżący w dniu [...] nadał w Urzędzie Pocztowym [...] pismo, w którym oświadczył, iż uiszcza wpis sądowy znakami opłaty sądowej umieszczonymi na tym piśmie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) opłatę sądową uiścić można gotówką w kasie właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Obowiązujące przepisy nie przewidują więc możliwości uiszczenia opłaty sądowej za pomocą znaków opłaty sądowej naklejonych na pismo procesowe. W świetle powyższego uiszczenie przez skarżących wpisu sądowego za pomocą znaków opłaty sądowej, nie wywołuje zamierzonego skutku i stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlega odrzuceniu jako nienależycie opłacona. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI