II GZ 633/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę w oznaczeniu sygnatury własnego postanowienia, poprawiając ją z II GSK 633/25 na II GZ 633/25.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę o sprostowanie oczywistej omyłki w swoim własnym postanowieniu z dnia 11 września 2025 r. Omyłka dotyczyła błędnego oznaczenia sygnatury akt jako II GSK 633/25 zamiast prawidłowej II GZ 633/25. Sąd, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował tę niedokładność.
Sprawa dotyczyła sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 września 2025 r., o sygnaturze akt II GZ 633/25. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu w nagłówku sentencji sygnatury "II GSK 633/25" zamiast prawidłowej "II GZ 633/25". Sąd, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który pozwala na sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w postanowieniu, uznał, że taka sytuacja miała miejsce. Przepis ten, zgodnie z art. 193 p.p.s.a., ma zastosowanie również w postępowaniu przed NSA. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować wskazaną omyłkę, wpisując prawidłową sygnaturę akt w nagłówku sentencji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu sygnatury akt w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie oczywistych omyłek w postanowieniach, a także na art. 193 p.p.s.a. wskazujący na stosowanie tych przepisów przed NSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 156 § 1 ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
p.p.s.a. art. 156 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Wojciech Maciejko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych, w szczególności w NSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek w oznaczeniu sygnatury akt w postanowieniu NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralna sprawa dotycząca sprostowania błędu pisarskiego w sygnaturze akt, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GZ 633/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-09-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Wojciech Maciejko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6352 Obiekty i usługi hotelarskie Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane VIII SA/Wa 538/25 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-11-06 Skarżony organ Minister Sportu i Turystyki Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Maciejko po rozpoznaniu w dniu 24 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 września 2025 r. sygn. akt II GZ 633/25 z zażalenia Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VIII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 lipca 2025 r. sygn. akt VIII SA/Wa 538/25 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze sprzeciwu Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od decyzji Ministra Sportu i Turystyki z dnia 6 czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zaszeregowania obiektu hotelarskiego postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w ten sposób, że w nagłówku sentencji w miejsce "II GSK 633/25" wpisać "II GZ 633/25". Uzasadnienie Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W nagłówku sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 września 2025 r., sygn. akt II GZ 633/25, błędnie oznaczono sygnaturę tego postanowienia, jako "II GSK 633/25", co stanowiło oczywistą omyłkę, którą należało sprostować. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI