II GZ 633/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, potwierdzając prawidłowość wezwania.
Skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie WSA w Warszawie wzywające go do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta. Skarżący domagał się zniesienia opłat i pełnomocnika z urzędu, jednak jego wniosek o prawo pomocy został odrzucony. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując na art. 220 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd nie podejmie czynności na skutek pisma nieopłaconego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2024 r., sygn. akt V SA/Wa 1879/24, dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta. Skarżący wniósł o zniesienie opłat i przyznanie pełnomocnika z urzędu, jednak jego wniosek o prawo pomocy został odmówiony przez referendarza sądowego, a następnie utrzymany w mocy przez WSA w Warszawie. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego za prawidłowe. Przypomniano, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Sąd stwierdził, że zarządzenie nie zawierało uchybień, a zażalenie nie przedstawiło argumentów przemawiających za jego uchyleniem. W związku z tym, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest prawidłowe, ponieważ sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że brak uiszczenia wpisu sądowego skutkuje brakiem wywołania przez pismo jakichkolwiek skutków prawnych. Wezwanie do uiszczenia wpisu było zatem zgodne z przepisami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 6
Dotyczy ustalenia prawidłowej wysokości wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zgodność wezwania do uiszczenia wpisu sądowego z art. 220 § 1 p.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Żądanie zniesienia opłat sądowych i przyznania pełnomocnika z urzędu bez wcześniejszego pozytywnego rozstrzygnięcia wniosku o prawo pomocy.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata Pismo nieopłacone nie wywołuje zatem żadnych skutków
Skład orzekający
Małgorzata Rysz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że brak wpisu sądowego uniemożliwia podjęcie czynności przez sąd, nawet w przypadku złożenia wniosku o prawo pomocy, który nie został jeszcze rozstrzygnięty pozytywnie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z wpisem sądowym i prawem pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi i prawem pomocy, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GZ 633/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-01-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-12-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Rysz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane V SA/Wa 1879/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-08-13 II GZ 755/25 - Postanowienie NSA z 2025-11-20 Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 § 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. W. na zarządzenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2024 r., sygn. akt V SA/Wa 1879/24 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi M. W. na rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 10 maja 2024 r., nr RzPP-DPR-WPL.433.37.2024 w przedmiocie niestwierdzenia naruszenia praw pacjenta do świadczeń zdrowotnych postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zarządzeniem z 5 lipca 2024 r., sygn. V SA/Wa 1879/24, Przewodniczący Wydziału V WSA w Warszawie, wezwał M. W. (dalej zwanego: "skarżącym") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta z 10 maja 2024 r. w przedmiocie niestwierdzenia naruszenia praw pacjenta do świadczeń zdrowotnych. Skarżący, pismem z 27 lipca 2024 r. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, wnosząc o zniesienie wszelkich opłat sądowych i przyznanie mu pełnomocnika z urzędu. Do zażalenie dołączył szereg dokumentów, w tym wypełniony formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z 10 października 2024 r. Referendarz sądowy WSA w Warszawie odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. WSA w Warszawie, rozpoznając wniesiony sprzeciw – postanowieniem z 24 października 2024 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W punkcie wyjścia przypomnienia wymaga, że zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024, poz. 935, zwana dalej "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Pismo nieopłacone nie wywołuje zatem żadnych skutków (zob. H. Knysiak-Sudyka w: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. VI, red. T. Woś, Warszawa 2016, art. 220). Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. prawidłowo wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Kwotę wpisu również ustalono w prawidłowej wysokości – uwzględniając przy tym § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021, poz. 535 ze zm.). Należy stwierdzić, że Przewodniczący Wydziału V WSA w Warszawie nie dopuścił się uchybień wzywając skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, zaś wniesione zażalenie nie zawiera argumentacji przemawiającej za koniecznością uchylenia wydanego zarządzenia w tym przedmiocie. W związku z powyższym, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI