II GZ 63/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie o wpisie sądowym w sprawie odmowy udzielenia prawa ochronnego na wzór użytkowy, uznając je za prawidłowe.
Skarżący W. C. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Warszawie dotyczące wpisu sądowego w kwocie 1000 zł od skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP o odmowie udzielenia prawa ochronnego na wzór użytkowy. Skarżący argumentował, że jest emerytem i prosił o zwolnienie od kosztów. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, uznając zarządzenie za prawidłowe i wskazując, że wysokość wpisu została ustalona zgodnie z rozporządzeniem.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie W. C. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lutego 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 191/07. Zarządzenie to dotyczyło określenia wpisu sądowego w kwocie 1000 zł od skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia 21 grudnia 2006 r., znak: [...], w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na wzór użytkowy. Skarżący W. C. w zażaleniu podniósł, że jest emerytem pobierającym niską emeryturę i że był już zwolniony z kosztów sądowych w innej sprawie przez WSA. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że zaskarżone zarządzenie jest prawidłowe. Sąd wskazał, że przepis § 2 ust. 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) określa wysokość wpisu stałego w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym. Przedmiotem skargi była odmowa udzielenia prawa ochronnego na wzór użytkowy, co uzasadniało ustalenie wpisu stałego na podstawie § 2 ust. 3 pkt 11 tego rozporządzenia. NSA zaznaczył, że kwestia przyznania prawa pomocy powinna być rozważona przez Sąd I instancji. W związku z powyższym, NSA oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 198 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wysokość wpisu została prawidłowo określona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedmiotem skargi była odmowa udzielenia prawa ochronnego na wzór użytkowy, co uzasadniało ustalenie wpisu stałego na podstawie § 2 ust. 3 pkt 11 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
Dz. U. Nr 221, poz. 2193 § § 2 ust. 3 pkt 11
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. – w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wysokość wpisu stałego pobieranego w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym, w tym w sprawach dotyczących odmowy udzielenia prawa ochronnego na wzór użytkowy.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone zarządzenie jest prawidłowe. Wysokość wpisu stałego została ustalona zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącego dotyczące jego sytuacji materialnej i zwolnienia z kosztów w innej sprawie nie miały wpływu na ocenę prawidłowości zarządzenia o wpisie.
Godne uwagi sformułowania
rzeczą Sądu I instancji będzie rozważenie, czy zażalenie na zarządzenie z dnia 1 lutego 2007 r. nie zawiera jednocześnie elementów wniosku o przyznanie skarżącemu prawa pomocy i ewentualne nadanie mu prawidłowego biegu.
Skład orzekający
Joanna Kabat-Rembelska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wpisu sądowego w sprawach dotyczących prawa własności przemysłowej (wzory użytkowe) w sądach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rozporządzenia i stanu prawnego z 2007 roku. Nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (wpis sądowy) i nie zawiera istotnych zagadnień prawnych ani nietypowych faktów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GZ 63/07 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2007-04-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-03-30 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Kabat-Rembelska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6462 Wzory użytkowe Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Własność przemysłowa Sygn. powiązane VI SA/Wa 191/07 - Wyrok WSA w Warszawie z 2007-09-28 Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia W. C. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lutego 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 191/07 w zakresie określenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi W. C. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 grudnia 2006 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na wzór użytkowy postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 1 lutego 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 191/07 Przewodniczący Wydziału wezwał W. C. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1000 zł od skargi na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 grudnia 2006 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na wzór użytkowy. Jako podstawę prawną określenia wysokości wpisu wskazał na § 2 ust. 3 pkt 11 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. – w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W zażaleniu na powyższe zarządzenie W. C. wskazał, że jest emerytem i pobiera emeryturę w wysokości 774 zł, oraz że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych w innej sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1818/06. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem zaskarżone zarządzenie jest prawidłowe. Wskazany w zaskarżonym zarządzeniu przepis § 2 ust. 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. – w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) określa wysokość wpisu stałego pobieranego w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym. Przedmiotem skargi w niniejszym postępowaniu była odmowa udzielenia prawa ochronnego na wzór użytkowy, co zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego uzasadniało ustalenie wpisu od skargi na podstawie § 2 ust. 3 pkt 11 rozporządzenia. W związku z tym brak było podstaw do kwestionowania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału. Na marginesie podnieść należy, że rzeczą Sądu I instancji będzie rozważenie, czy zażalenie na zarządzenie z dnia 1 lutego 2007 r. nie zawiera jednocześnie elementów wniosku o przyznanie skarżącemu prawa pomocy i ewentualne nadanie mu prawidłowego biegu. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI