Orzeczenie · 2025-09-09

II GZ 619/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-09-09
NSAAdministracyjneNiskansa
prawo jazdyzatrzymanie prawa jazdypostępowanie administracyjnesądownictwo administracyjnebraki formalneodrzucenie skargizażalenieNSAWSA

Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez I.O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, które odrzuciło skargę skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie dotyczącą zatrzymania prawa jazdy. Sąd I instancji odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., ponieważ skarżący, mimo wezwania, nie uzupełnił w terminie braków formalnych, takich jak brak odpisu skargi i pełnomocnictwa. Pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie, twierdząc, że doszło do naruszenia przepisów postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie i uznał je za niezasadne. Sąd podkreślił, że zgodnie z przepisami p.p.s.a., skarga musi spełniać wymogi formalne, a w przypadku ich nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie, sąd odrzuca skargę. Ponieważ skarżący nie usunął wskazanych braków w terminie, NSA utrzymał w mocy postanowienie WSA o odrzuceniu skargi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów dotyczących braków formalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście terminów na ich uzupełnienie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych w terminie, w tym braku odpisu skargi. Nie wnosi nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd administracyjny prawidłowo odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie, w tym braku odpisu skargi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny prawidłowo odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił wszystkich braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Uzasadnienie

Sąd I instancji wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym nadesłania odpisu skargi i pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi. Pomimo złożenia pełnomocnictwa i dowodu opłaty, odpis skargi został nadesłany po upływie terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., brak uzupełnienia braków formalnych w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Zażalenie oddalone, utrzymano w mocy postanowienie o odrzuceniu skargi.

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 47

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 49 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 57 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 184

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dz.U. art. 2024 poz 935

Dziennik Ustaw

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. przez niewłaściwe zastosowanie, gdyż brak odpisu skargi nie powinien prowadzić do jej odrzucenia w tej konkretnej sytuacji.

Odrzucone argumenty

Argumenty skarżącego podniesione w zażaleniu, które nie znalazły uznania NSA.

Godne uwagi sformułowania

termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem 28 maja 2025 r. • skarżący nie uzupełnił w tym terminie wszystkich braków formalnych skargi • Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Skład orzekający

Anna Ostrowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów dotyczących braków formalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście terminów na ich uzupełnienie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych w terminie, w tym braku odpisu skargi. Nie wnosi nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o brakach formalnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst