II GZ 610/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie zażaleniowe po cofnięciu przez stronę skarżącą zażalenia na postanowienie WSA w Krakowie o odrzuceniu skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie Z. B. na postanowienie WSA w Krakowie, które odrzuciło skargę strony na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą skierowania na egzamin kontrolny kwalifikacji kierowcy. Strona skarżąca cofnęła swoje zażalenie. Sąd uznał cofnięcie za skuteczne i na tej podstawie umorzył postępowanie zażaleniowe, zwracając jednocześnie uiszczony wpis.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2025 r. (sygn. akt III SA/Kr 595/25), którym odrzucono skargę strony na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 lutego 2025 r. (nr SKO.UP/4121/163/2024). Decyzja SKO dotyczyła skierowania kierowcy na egzamin kontrolny sprawdzający jego kwalifikacje. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 stycznia 2026 r., stwierdził, że skarżący cofnął swoje zażalenie pismem z dnia 5 stycznia 2025 r. Uznając cofnięcie zażalenia za skuteczne, Sąd na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił podjąć zawieszone postępowanie, umorzyć postępowanie zażaleniowe oraz zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od zażalenia w kwocie 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie zażalenia jest skuteczne, co skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie zażalenia przez stronę skarżącą było skuteczne i na tej podstawie, zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie zażaleniowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia środka zaskarżenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania.
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie zażalenia przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
uznając, że cofnięcie zażalenia jest skuteczne
Skład orzekający
Małgorzata Korycińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia zażalenia i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowej sytuacji procesowej, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania po cofnięciu zażalenia, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GZ 610/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-01-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-01 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Korycińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane III SA/Kr 595/25 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2025-05-30 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie zażaleniowe Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2025 r., sygn. akt III SA/Kr 595/25 w zakresie odrzucenia skargi i zwrotu wpisu od skargi w sprawie skargi Z. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 lutego 2025 r., nr SKO.UP/4121/163/2024 w przedmiocie skierowania na egzamin kontrolny sprawdzający kwalifikację kierowcy postanawia: 1. podjąć zawieszone postępowanie; 2. umorzyć postępowanie zażaleniowe; 3. zwrócić Z. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie uiszczony wpis od zażalenia w kwocie 100 (sto) złotych. Uzasadnienie Pismem z 5 stycznia 2025 r., skarżący cofnął zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 30 maja 2025 r., sygn. akt III SA/Kr 595/25. Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie zażalenia jest skuteczne, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI