II GZ 596/25Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu prawo pomocy
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki A. Sp. z o.o. sp. k. na decyzję Ministra Klimatu i Środowiska dotyczącą kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku uiszczenia opłaty zapasowej. Sąd pierwszej instancji wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 2000 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy, jednak referendarz sądowy odmówił, a postanowienie to zostało utrzymane w mocy przez WSA. Po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy, spółka została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, jednak tego nie uczyniła. W tej sytuacji WSA odrzucił skargę jako nieopłaconą. Spółka wniosła zażalenie, zarzucając naruszenie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym art. 220 p.p.s.a. poprzez odrzucenie skargi, art. 243 p.p.s.a. poprzez nieuwzględnienie jej trudnej sytuacji finansowej, a także innych przepisów dotyczących prawa pomocy i oceny dowodów. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując, że sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę. NSA podkreślił, że po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy, strona ma obowiązek uiścić wpis sądowy, a złożenie kolejnego wniosku o prawo pomocy nie wstrzymuje biegu terminu do jego uiszczenia ani nie uchyla skutków prawomocnego orzeczenia odmawiającego przyznania prawa pomocy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących obowiązku uiszczenia wpisu sądowego i skutków złożenia kolejnego wniosku o prawo pomocy po prawomocnym zakończeniu postępowania w tym zakresie.
Dotyczy specyficznej sytuacji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. i jej sytuacji finansowej w kontekście kosztów sądowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy wstrzymuje bieg terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy nie ma wpływu na bieg terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, otwartego doręczeniem wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie, które to wezwanie zostało wystosowane do strony po wydaniu prawomocnego postanowienia odmawiającego zwolnienia od kosztów.
Uzasadnienie
Po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy, strona ma obowiązek uiścić wpis sądowy. Złożenie kolejnego wniosku o prawo pomocy nie uchyla skutków prawnomocnego orzeczenia odmawiającego przyznania prawa pomocy i nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę jako nieopłaconą, gdy strona nie uiściła wpisu sądowego mimo wezwania i odmowy przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skoro strona nie uiściła wpisu sądowego w zakreślonym terminie, mimo prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie prawa pomocy, skarga podlegała odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 170
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawomocne rozstrzygnięcie sądu w przedmiocie przyznania prawa pomocy ma charakter wiążący dla strony i sądu.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. przez WSA. • Złożenie kolejnego wniosku o prawo pomocy nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 220 p.p.s.a. poprzez odrzucenie skargi z powodu błędnego przyjęcia, iż skarżąca nie uzupełniła braków formalnych. • Zarzut naruszenia art. 243 p.p.s.a. poprzez nieuwzględnienie wniosku o zwolnienie od wpisu wskutek niewzięcia pod uwagę trudnej sytuacji finansowej. • Zarzuty naruszenia art. 6, 165, 255, 246 § 2, 252 § 1 p.p.s.a. dotyczące braku pouczenia, braku wezwania do złożenia oświadczeń majątkowych, błędnego zastosowania przepisów dla osób fizycznych zamiast prawnych. • Zarzut przekroczenia zasady swobodnej oceny dowodów i dowolnej oceny materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
Pismo nieopłacone nie wywołuje zatem żadnych skutków. • Złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy nie ma jednak wpływu na bieg terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, otwartego doręczeniem wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie, które to wezwanie zostało wystosowane do strony po wydaniu prawomocnego postanowienia odmawiającego zwolnienia od kosztów. • Jeżeli w obrocie prawnym pozostaje prawomocne rozstrzygnięcie sądu w tym przedmiocie (odmowa przyznania prawa pomocy) to ma ono charakter wiążący dla strony i sądu, który je wydał (art. 170 p.p.s.a.).
Skład orzekający
Dariusz Zalewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku uiszczenia wpisu sądowego i skutków złożenia kolejnego wniosku o prawo pomocy po prawomocnym zakończeniu postępowania w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. i jej sytuacji finansowej w kontekście kosztów sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady proceduralne dotyczące kosztów sądowych i prawa pomocy w postępowaniu administracyjnosądowym, co jest istotne dla praktyków.
“Nieopłacona skarga i prawo pomocy: kiedy kolejny wniosek nie ratuje sprawy?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.