II GZ 55/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący A.M. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile dotyczące wznowienia postępowania w sprawie rejestracji pojazdu. Po odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni. Skarżący odebrał wezwanie 26 maja 2025 r., a termin upłynął 2 czerwca 2025 r. Wpis został uiszczony 3 czerwca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę jako wniesioną po terminie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego, podzielając stanowisko WSA. Sąd podkreślił, że momentem decydującym jest złożenie dyspozycji przelewu, jednak w tym przypadku polecenie przelewu zostało złożone po upływie terminu, co skutkowało prawidłowym odrzuceniem skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminu uiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym i skutków jego przekroczenia.
Dotyczy sytuacji, gdy polecenie przelewu zostało złożone po terminie, niezależnie od późniejszego księgowania bankowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uiszczenie wpisu sądowego po terminie, mimo złożenia dyspozycji przelewu w ostatnim dniu terminu, może być podstawą do odrzucenia skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli dyspozycja przelewu została złożona po terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że momentem decydującym jest złożenie polecenia przelewu, a w tym przypadku zostało ono złożone po upływie wyznaczonego terminu, co skutkowało prawidłowym odrzuceniem skargi przez WSA.
Kiedy powstaje obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od skargi w postępowaniu administracyjnosądowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Obowiązek powstaje w chwili wniesienia pisma wszczynającego postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie pobiera się wpis, a jego nieuiszczenie skutkuje brakiem podjęcia czynności przez sąd lub odrzuceniem pisma.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
p.p.s.a. art. 230 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieterminowe uiszczenie wpisu sądowego od skargi stanowi podstawę do jej odrzucenia.
Odrzucone argumenty
Argument skarżącego, że opóźnienie w księgowaniu bankowym nie powinno powodować utraty uprawnień strony, został odrzucony, ponieważ polecenie przelewu zostało złożone po terminie.
Godne uwagi sformułowania
momentem mającym znaczenie dla oceny daty uiszczenia opłaty sądowej przelewem będzie moment złożenia dyspozycji przez stronę • jeżeli nastąpiły opóźnienia w dokonaniu obciążenia (wpłaty) wskazane w poleceniu przelewu, ujemne skutki prawne nie mogą dotykać skarżącego
Skład orzekający
Joanna Kabat-Rembelska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminu uiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym i skutków jego przekroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy polecenie przelewu zostało złożone po terminie, niezależnie od późniejszego księgowania bankowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami i opłatami sądowymi, co jest ważne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.